ARPANET PERINTIS INTERNET
Kajian Oleh : NIK ZAFRI ABDUL MAJID

Artikel berikut diambil dari pelbagai sumber termasuk pengalaman pengarang sendiri menggunakan sistem NSFNET/USENET (yang terdahulu). Ianya telah diolah kembali dengan penuh teliti oleh pengarang bagi tujuan untuk mudah difahami oleh pembaca.

Hakcipta Terpelihara 2000 - Nik Zafri Abdul Majid. Penyalinan/penggunaan kembali harta intelek dalam apa juga bentuk tanpa kebenaran adalah bersalahan dari segi Undang-Undang.

SUMBER 1 - RINGKASAN ARPANET

ARPANET merupakan rangkaian ujikasi, diwujudkan pada tahun 1969 oleh Agensi Projek Penyelidikan Lanjutan Jabatan Pertahanan (ARPA) ARPANET memudahkan penggunanya berkongsi maklumat dan sumber serta menjadi pelantar ujian bagi teknologi rangkaian.

Hasil kajian ARPANET telah membuahkan protokol TCP/IP, yang menentukan cara data dihantar dan dikongsi dalam rangkaian jaringan. Penggunaan TCP/IP secara lebih meluas hari ini telah melahirkan INTERNET.

ARPANET terus berkembang dan pada tahun 1983 dipecahkan kepada 2 rangkaian - ARPANET dan MILNET. Akhirnya pada tahun 1990, ARPANET dihentikan dan digantikan dengan NSFNET.

ARPANET adalah ringkasan kepada Advanced Research Projects Agency (ARPA) Network. Rangkaian ini ditubuhkan pada tahun 1969 oleh ARPA dan dibiayai oleh Jabatan Pertahanan. Pada awalnya, rangkaian ini hanyalah ujikasi yang digunakan untuk tujuan penyelidikan, pembangunan dan menguji teknologi rangkaian.

Jaringan awal telah menghubungkan 4 buah komputer hos di 4 buah universiti di Amerika Syarikat bagi memudahkan penggunanya berkongsi maklumat dan sumber.

Pada tahun 1972, terdapat 37 buah komputer hos yang mempunyai talian ke ARPANET. ARPA kini telah ditukar menjadi DARPA(Defense Advanced Research Projects Agency).

Pada tahun 1973, ARPANET telah melintasi sempada Amerika Syarikat dengan bertapak di England and Norway.

Sasaran utama ARPANET ialah membangunkan rangkaian yang akan tetap beroperasi walaupun terdapat sebahagian daripada rangkaian mengalami kegagalan. Kajian dalam bidang ini telah menemukan set peraturan rangkaian atau protokol yang dipanggil TCP/IP (Transmission Control Protocol/Internet Protocol).

TCP/IP merupakan protokol yang menentukan cara data dipindahkan menerusi rangkaian. Ianya juga mampu menerima komputer yang menggunakan sistem pengoprasian yang berbeza seperti DOS dan UNIX untuk mempermudahkan perkongsian data di rangkaian.

ARPANET berfungsi sebagai rangkaian tulang belakang yang memberi laluan kepada rangkaian tempatan yang lebih kecil mempunyai talian ke tulang belakang utamanya. Apabila rangkaian-rangkaian lebih kecil ini mempunyai talian ke ARPANET, dengan sendirinya mereka akan mempunyai talian antara satu dengan yang lain.

Pada tahun 1983, DARPA mencadangkan TCP/IP menjadi set yang piawai untuk komputer yang mempunyai talian ke ARPANET. Ini bermakna rangkaian yang lebih kecil (contohnya pusat pengajian tinggi-universiti dsb.) perlu menggunakan TCP/IP untuk mempunyai talian ke ARPANET.

TCP/IP boleh didapati secara percuma dan digunakan secara meluas oleh rangkaian-rangkaian. Peneybaran TCP/IP telah membantu membina Internet - rangkaian/jaringan yang menggunakan protokol TCP/IP atau berinteraksi dengan rangkaian-rangkaian TCP/IP.

ARPANET terus berkembang melibatkan rangkian universiti dan kerajaan.

Bagi memudahkan pengurusan yang semakin berkembang, pada tahun 1983, ARPANET telah dipecahkan kepada dua bahagian rangkain iaitu:

ARPANET - terus digunakan untuk tujuan penyelidikan dan pembangunan rangkaian.

MILNET - rangkaian yang tidak diklasifikasikan dan terhad kepada laman ketenteraan.

Pada tahun 1986, jaringan tulang belakan yang lebih pantas diperkenalkan iaitu NSFNET (National Science Foundation Network). Pada tahu 1989, terdapat 10,000 komputer hos mempunyai talian kepada INTERNET, atau "rangkaian kepada rangkaian"

Disebabkan kejayaan NSFNET, kesemua laman yang mempunyai talian di ARPANET diserapkan peringkat demi peringkat ke NSFNET dan pada tahun 1990, ARPANET telah dimansuhkan.



SUMBER BERIKUTNYA

ABSTRAK

ARPANET atau Advanced Research Projects Agency Network adalah merupakan ciptaan sistem perintis kepada evolusi INTERNET. Ianya bermula menerusi projek ARPANET naungan Jabatan Pertahanan Amerika Syarikat. ARPANET berjaya dicipta disebabkan kualiti sokongan dan stail pengurusan ARPA. Dengan mengimbas kembali sejarah ARPANET yang kini mempunyai nilai estetika yang tinggi akan jawapan kepada budaya jaringan 'tanpa sempadan' yang kita kenali kini sebagai internet. Ianya juga telah menjadi pemangkin yang kuat kepada subjek sains komputer.

Sejarah ARPA dan ARPANET

Boleh dikatakan ARPANET dimanifestasikan hasil daripada penyelidikan dan pembangunan yang lama dan penuh ketelitian. Agensi Advanced Research Projects telah ditubuhkan berorientasikan penyelidikan dan bukannya produk berasaskan peperangan semata-mata. Penubuhannya adalah berdasarkan reaksi Amerika Syarikat terhadap pelancaran Sputnik pada tahun 1957 oleh pihak Russia. ARPA yang diketuai oleh Dr. J.C.R. Licklider telah ditugaskan untuk menyelidik cara-cara memaksimakan pelaburan keatas komputer menerusi Penyelidikan Arahan dan Kawalan (CCR)

Kehadiran Licklider telah telah menjadikan ARPA sebagai sebuah pusat akademik komputer yang terbaik. Tatkala itu corak pemerosesan berkelompok (batch) berkomputer telah diperkenalkan. Licklider telah membaikpulih sistem arahan dan kawalan dengan memperkenalkan unsur-unsur interaktif ke dalam pemerosesan berkelompok sehingga terlahirnya Teknik Pemerosesan Maklumat (IPT/IPTO).

Tujuan Licklider memperkenalkan perubahan berkenaan adalah bertujuan untuk mempermudahkan masyarakat berinteraksi dan berkomunikasi secara rangkaian sistem perkongsian maklumat/ditalian. ARPA telah membawa arus baru malah anjakan paradigma dalam bidang sains komputer yang selama ini menghadkan penggunaan komputer sebagai mesin matematik yang canggih.

Teknik Pemerosesan Maklumat terus ditingkatkan secara berterusan sehingga terlahirnya sistem ARPANET yang kini dikenali sebagai INTERNET. Kewujudan ARPANET tidak akan berlaku tanpa komitmen yang ditunjukkan oleh ahli "keluarga" ARPA terhadap penyelidikan berterusan tanpa memikirkan soal keuntungan terlebih dahulu. ARPANET juga pernah diperkembangkan menjadi sistem USENET yang banyak menekankan kepada kesesuaian dan kepelbagaian penggunaan jaringan, perisian dan perkakasan komputer serta kesannya dalam komunikasi.

Tanpa ARPANET, tidak mungkin wujudnya Internet yang kini telah digunakan sebagai pelantar perniagaan kira-kira 2 1/2 dekad selepas kemunculan "bapanya" iaitu ARPANET. Ramai tokoh sains dan intelektual antrabangsa berpendapat bahawa kejayaan ARPANET dan kemudiannya internet bukanlah sesuatu yang terlalu teknikal tetapi lebih tertumpu kepada faktor-faktor kemanusiaan. Contohnya, bagaimana sistem jaringan ini telah mempermudahkan komunikasi; umpamanya menerusi e-mail; dengan hanya menggunakan komputer sebagai "orang tengah". Ianya juga telah mempermudahkan perkongsian maklumat secara bebas dan benar-benar demokratik disamping meninggikan ilmu pengetahuan dikalangan masyarakat yang tahu memanfaatkan maklumat.

ARPANET terus ditingkatkan dengan adanya protokol komunikasi secara inter-host yang melibatkan karektor dan transmisi blok, pemeriksaan ralat dan penghantaran kembali, komputer dan pengenalan pengguna.

Dalam usaha untuk mewujudkan jaringan antara komputer, 2 masalah penting perlu diselesaikan terlebih dahulu iaitu :-

1. Untuk membina satu 'sabrangkaian' yang terdiri daripada litar telefon dan nod swis dimana reliability, karektoristik tangguh (delay), keupayaan dan kos akan memudahkan perkongsian sumber antara komputer secara jaringan
2. Untuk memahami, merekabentuk dan membangunkan protokol dan prosedur dalam sistem pengoprasian pada setiap komputer yang dihubungkan, bagi memudahkan penggunaan sabrangkaian yang baru dalam perkongsian sumber.

ARPA juga telah mengadakan pelbagai pertemuan pada bulan Oktober, 1967 bagi membincangkan isu protokol dan spesifikasi untuk Interface Pemeroses Pesanan (IMP). Interface Pemeroses Pesanan akan menentukan kaedah menghubungkan komputer hos menerusi talian telefon. Perhubungan hos ke rangkaian akan bergantung kepada jenis vendor. 19 hos telah diserapkan kedalam program "Rangkaian ARPA"

Kontraktor ARPA telah mula sibuk memikirkan aspek-aspek pelbagai yang relevan dengan perancangan dan pembinaan ARPANET. Sebahagian daripada tugasan berkenaan ialah menentukan pra-rekabentuk rangkaian dan sabrangkaian Interface Pemerosesan Pesanan.

Pada penghujung tahun 1967, ARPA telah menugaskan Institut Penyelidikan Stanford; yang diketuai oleh Elmer Shapiro; bagi membangunkan spesifikasi sistem komunikasi.

Kajian Perancangan Program ARPA untuk mewujudkan ARPANET yang bertajuk "Perkongsian Sumber dalam Rangkaian Komputer" telah dikeluarkan pada bulan Jun, 1968.

Pada penghujung Disember, 1968, suatu kajian yang bertajuk "Parameter Rekabentuk Rangkaian Komputer" pula telah dikeluarkan oleh Institut Penyelidikan Stanford hasil kerjasama Shapiro, Glen Culler, Robert, Wessler dan Professor Leonard Kleinrock (UCLA)

Secara keseluruhannya laporan-laporan dan kajian berasaskan ARPANET bertujuan untuk membangunkan pengalaman dalam sambungan jaringan komputer bagi meningkatkan produktiviti dalam penyelidikan komputer menerusi perkongsian sumber. Ini dicetuskan oleh keperluan teknikal dalam suasana saintifik dan ketenteraan. Kesemua pusat penyelidikan komputer naungan Teknik Pemeroses Maklumat akan menjadi pelantar ujian yang unik terhadap ujikaji rangkaian komputer selain daripada memberikan manfaat kepada pihak ketenteraan. Perkhidmatan Pembekalan Jabatan Pertahanan telah bersetuju untuk menjadi agen/panel pemilihan kontraktor untuk ARPA. Jadual 5 tahun untuk pembelian, pembinaan dan operasi rangkaian telah dirangka dengan belanjawan yang mencecah angka jutaan ringgit.

Perkhidmatan Pembekalan Jabatan Pertahanan yang berpusat di Washington telah mengenalpasti ratusan kontraktor berpotensi. Banyak penender yang mendakwa mereka mampu meningkatkan lagi rangkaian yang diperkenalkan oleh ARPA menerusi rekabentuk dan pembangunan sabrangkaian antara Interface Pemeroses Pesanan.

Akhirnya Firma BBN telah berjaya memenangi kontrak berkenaan. Namun begitu masalah teknikal kedua masih belum dapat diselesaikan. Satu protokol bagi membenarkan hos untuk berkomunikasi antara satu dengan lain menerusi sabrangkaian perlu dibangunkan. Ini bermakna perisian dan perkakasan tidak kira jenisnya perlu dihubungkan dengan sabrangkaian IMP. Tugas ini amat mencabar disebabkan setiap tapak/laman hos adalah berbeza disebabkan corak pengaturcaraan, pembangunan perisian serta rekabentuk perkakasan.

4 laman ARPANET yang pertama ditugaskan untuk membekalkan perkhidmaatan sokongan perangkan atau sumber unik. Mereka juga memiliki keupayaan teknikal untuk membangunkan protokol komunikasi antara komputer. 4 laman berkenaan adalah :-

1. UCLA
2. Pusat Pengukuran Rangkaian SRI
3. Pusat Maklumat Rangkaian UCSB
4. Matematik Interaktif Culler-Fried UTAH - grafik (hidden line removal)

Laman yang pertama menggunakan IMP adalah UCLA diketuai oleh Professor Kleinrock yang telah lama melibatkan diri dalam pembangunan ARPANET. Usahanya mengenai kefahaman terhadap teori queue bagi mengukur aktiviti rangkaian telah banyak membantu ARPANET. Bagi memperkuatkan ketepatan statistik untuk tujuan analisis, maka laman UCLA perlu berorientasikan pengukuran. UCLA kemudiannya ditugaskan menjadi Pusat Pengukuran Rangkaian (NMC) ARPANET.

Kumpulan Kerja Rangkaian

Setelah UCLA dipilih menjadi NMC, masalah teknikal selanjutnya ialah bagi menjadikan hos-hos dapat berkomunikasi menggunakan protokol. Untuk ini, Elmer Shapiro daripada SRI pula dipilih. Pada peringkat awalannya, walaupun mesyuarat demi mesyuarat (sekitar tahun 1968) diadakan dikalangan ahli Kumpulan Kerja Rangkaian (NWG) yang terdiri daripada pakar-pakar pengaturcaraan, namun tiada resolusi konkrit dapat dicapai bagi masalah yang melibatkan jalinan angkutan atau pelantar perhubungan tahap rendah.

Walaubagaimanapun, laporan penyudahan ARPANET menganggap mesyuarat NWG inilah yang menjadi titik-tolak kepada kemunculan ARPANET. Antara ahli yang aktif adalah Steve Carr daripada Universiti Utah, Stephen Crocker dari UCLA, Jeff Rulifson daripada SRI dan Ron Stoughton dari UCSB.

Resolusi generik terakhir yang dicapai ialah perlunya pembinaan set jalinan protokol dengan perkhidmatan angkutan am di peringkat bawahan serta aplikasi pelbagai untuk protokol spesifik bagi peringkat atasan.

Antara pembangunan protokol awalan ialah DEL (Decode-Encode-Language) dan NIL (Network Interchange Language). Ianya wujud untuk memberikan penerangan terhadap "penerimaan akhir" untuk memahami bagaimana penghantaran maklumat berlaku.

Setelah BBN mengemukakan spesifikasi interface hos-IMP pertamanya pada 30 Ogos, 1969, NWG, BBN, dan Network Analysis Corporation (NAC) telah membuat pertemuannya buat julung kalinya. NAC adalah kontraktor ARPA bagi mengenalpasti rekabentuk topologikal ARPANET, menganalisa kos, prestasi dan karektoristik reliability. Memandangkan semua pihak yang terlibat mempunyai keutamaan-keutamaan tersendiri, mesyuarat tersebut menempuh pelbagai kerumitan. BBN hanya berminat dalam pembangunan perhubungan reliable pada tahap rendah. Para pengaturcara daripada laman hos pula berminat untuk menjadikan hos sebagai cara berkomunikasi antara satu dengan yang lain menggunakan program pada tahap tinggi.

Sebulan kemudian suatu mesyuarat di Utah diadakan bagi membincangkan perkara ini dikalangan perekabentuk protokol. Semua draf laporan diedarkan untuk mendapat komen dimana draf berkenaan telah menerima sambutan hangat.

Crocker kemudiannya menggantikan Shapiro sebagai Pengerusi NWG, beliau meneruskan usaha pembangunan rebentuk protokol hos ke hos. Walaupun Crocker mempunyai wawasan serta menyedari betapa besarnya potensi komunikasi komputer dengan komputer, namun untuk merekabentuk protokol bukanlah perkara yang mudah. Perkakasan interface dan intrusion yang sesuai untuk sistem pengoperasian diperlukan dalam apa juga rekabentuk dan ini dapat menimbulkan kerumitan pada setiap laman.

Dua IMP yang pertama diketengahkan oleh UCLA dan SRI telah membantu pelaksanaan protokol kerja oleh NWG. Set protokol hos yang pertama diperkenalkan ialah login remote untuk penggunaan interaktif (TELNET) dan kaedah penyalinan fail antara hos remote (FTP)

Pada ketika itu, sokongan hanya ditumpukan kepada perhubungan pengguna-pelayan asimetrik. Hasil mesyuarat Utah dengan Larry Roberts pada bulan Disember, 1969, suatu rekabentuk protokol hos-hos simetrik yang dikenali sebagai Program Kawalan Rangkaian (NCP) yang pada ketika itu bertumpu kepada pengurusan talian dalam sistem pengoprasian.

Kumpulan Kerja Rangkaian NWG terus mendapat sambutan hangat dan lebih banyak laman dibina dan dihubungkan kepada ARPANET sehingga suatu Sidang Usahasama Komputer Musim Panas telah diadakan pada tahun 1971 di Atlantic City dan selanjutnya di MIT. Hasilnya amat memberangsangkan dimana hampir kesemua peserta mencuba login kedalam laman rakan sekerja mereka.

Cabaran utama dalam merekabentuk protokol hos ialah menjadikannya berupaya menampung semua jenis komunikasi serta sesuai pula untuk apa juga sistem komputer. Usaha awalan melibatkan entiti yang dipanggil NCP bagi mengadakan talian, memutuskan talian, menukar talian dan aliran kawalan. Pendekatan berjalinan telah diambil supaya prosedur kompleks seperti FTP dapat dibina berdasakan prosedur hos NCP.

Steve Crocker telah melantik Alex McKenzie dan Jon Postel bagi menggantikannya sebagai Pengerusi Bersama NWG. McKenzie dan Postel meneruskan usaha meninggikan tahap ARPANET secara bersinambung.

ARPA (Advanced Research Projects Agency) merupakan badan pengurusan yang membiayai saintis akademik komputer. Konsep pengurusan pintar yang diamalkan oleh ARPA telah menyebabkan saintis mencipta ARPANET. BBN telah membantu dalam pembangunan teknik paket swis bagi mengagihkan maklumat.

Kumpulan Kerja Rangkaian akhirnya membuka dokumen mengenai ARPANET untuk mendapat komen dan maklumbalas warga teknikal umum dan tindakan ini telah meningkatkan kemajuan teknikal ARPANET.

EPILOG

ARPANET menerusi NWG telah merintis jalan kepada pembangunan protokol TCP/IP (protokol kawalan penghantaran/protokol internet) yang lebih banyak menyelesaikan masalah keupayaan dan lain-lain.

Kejayaan sebenar ARPANET; mengikut ramai intelektual dan pakar teknikal; ialah kerana ianya dibuka kepada umum. Disinilah ARPANET mengalami peningkatan berterusan dari segi kualiti sehingga terlahirnya INTERNET.

Pendekatan "dari bawah ke atas" ternyata berbeza dengan "pendekatan atas ke bawah" (atau Pengurusan Kualiti Menyeluruh - TQM) yang banyak diamalkan oleh pembangunan protokol lain. Pembangunan yang menggunakan pendekatan "atas ke bawah" (centralisme MBO) lebih sulit dan tidak telus. Dengan konsep bawah ke atas (dan akses percuma kepada dokumentasi dan spesifikasi protokol untuk diberikan komen), model ARPANET telah membuka ruang kepada orang awam dan warga teknikal sejara keseluruhan bergabung tenaga meninggikan taraf protokol ke tahap sebaik mungkin.

Disini jelas sudut dayasaing dan imej korporat ARPANET yang begitu mengambilkira dan teliti terhadap kehendak klien, kontraktor, subkontraktor, pelanggan dan pengguna secara am. Selain itu, para saintis komputer juga diberikan galakan yang kuat dalam usaha mereka menerusi falsafah ARPA. Teknik Pemerosesan Maklumat (IPT) sentiasa memberikan panduan pengurusan secara harian kepada para kontraktornya. Corak pengurusan yang efektif juga memainkan peranan menerusi kontrak penyelidikan yang agak terbuka dimana kontraktor bebas untuk membuat inovasi selagi untuk meningkatkan ARPANET.

Draf Laporan Penyudahan ARPANET menyebut :-

"Pembangunan ARPANET merupakan suatu aktiviti yang padu dan ianya dihasilkan oleh sidang saintis yang terbaik di Amerika Syarikat. Dengan itu, segala masalah teknikal utama mendapat perhatian dan pendekatan terperinci terhadap masalah-masalah berkenaan sentiasa berubah."

Hasilnya, sebagaimana disebut oleh Laporan Penyudahan, ialah perspektif baru dalam arena perkakasan komunikasi komputer dan bukannya semata-mata terhad kepada unsur pengiraan, pengukuran dan matematik. Walaupun begitu, masih banyak pihak yang terlibat dalam sains komputer belum begitu memahami kenapa ARPANET merupakan breakthrough dalam bidang mereka. Jika falsafah ARPANET tidak dapat difahami sepenuhnya, sudah tentu INTERNET juga akan gagal difahami.



Nota Pengarang

Setakat artikel ini ditulis, internet sedang dipertingkatkan menjadi peer-to-peer network - adalah dipercayai konsep ini akan diasaskan kepada ARPANET/USENET/NSFNET (tetapi lebih maju)

Konsep peer-to-peer network dijangka memberikan laluan langsung/terus-menerus kepada mana-mana pelayan atau komputer peribadi (rantaian pelayan-komputer-pelayan) yang berdekatan bagi memudahkan downloading/uploading serta pertukaran/perkongsian maklumat/sumber, e-dagang (dan seumpamanya) dengan lebih cepat, teratur, terancang, telus, murah dan menjimatkan kos. Ianya juga dijangka akan mudah memanifestasikan unsur multimedia secara maya dengan gangguan talian yang minima.

Unsur ini juga akan menggabungkan elemen-elemen yang sedia ada seperti WAN/LAN, Jaringan LAN Tanpa Wayar (WLN), Intranet, Jaringan Maya Peribadi (VPN) termasuklah Protokol Aplikasi Tanpa Wayar (WAP). PC, sistem pengoprasian, (dikatakan mengambilkira unsur lebih mudah ala-DOS tetapi lebih canggih - mungkin seperti Linux), perkakasan dan pelantar (dikatakan akan mengambilkira sistem ala-Macintosh dengan pelantar Motorola) akan ditingkatkan tarafnya ke tahap ala-kerangka utama atau komputer mini. Ianya mungkin akan diperkembangkan kepada televisyen digital, jam tangan, pad, dsb.

Konsep ini masih dalam perbincangan kerana masalah sekuriti seperti firewall, SET, SSL, isu pengekalan internet sebagai alternatif layaran menerusi gateway, ISP yang lebih versatile, Broser yang sesuai, satelit/bandwidth dsb.(banyak lagi aspek) termasuklah anjakan paradigma pengguna peer-to-peer network untuk menjadi lebih telus dan mewujudkan penyatuan dalam jaringan.

Nota Tambahan

Kampus Rangkaian Komputer UCLA (CCN) mendapat talian ke ARPANET (ditawarkan oleh ARPA/IPTO) adalah hasil usaha gigih Professor L. Kleinrock and muridnya, termasuk S. Crocker, J. Postel, dan V. Cerf. Kumpulan ini bukan sahaja terlibat dalam rekabentuk asal rangkaian dan protokol hos, tetapi juga menguruskan Pusat Pengukuran Rangkaian (NMC).

Kumpulan penyelidik yang mendapat sokongan kuat dari ARPA/IPTO telah diberikan galakan kuat untuk merekabentuk dan melaksanakan protokol, prosedur dan modifikasi program komputer hos supaya dapat digunakan dalam sabrangkaian. UCLA kemudiannya diberikan tugas menguruskan NMC dengan tujuan menilai, menyelaras, membina dan menyelenggarakan prestasi rangkaian tersebut. SRI pula ditawarkan oleh NMC untuk mengumpulkan maklumat mengenai rangkaian berkenaan, sumber hos, dan mewujudkan peralatan penyimpanan dan akses kepada maklumat berkenaan. Selain itu kebanyakan kontraktor adalah pembangun protokol hos bagi tujuan komunikasi pelbagai hala menerusi sabrangkaian. Kumpulan Kerja Rangkaian (NWG) pula terdiri daripada mereka yang berkepentingan daripada laman hos yang diberikan galakan oleh ARPA. NWG dianggap sebagai pihak 'separa' berkuasa dalam bidang mereka.

Pusat Rangkaian Maklumat

Akses kepada sumber yang diagihkan telah meninggalkan impak terhadap perkhidmatan maklumat (samada berpusat atau diagihkan) yang memudahkan pengguna untuk mempelajari sumber-sumber ini. Ini telah dikenalpasti dalam mesyuarat PI di Michigan, Musim Bunga 1967. Tatkala itu, Doug Engelbart dan kumpulannya di Institut Penyelidikan Stanford sedang melibatkan diri dalam pembangunan dan penyelidikan bagi membekalkan kemudahan berasaskan komputer untuk meninggikan interaksi manusia. Akhirnya, Insitut Penyelidikan Stanford telah ditukar menjadi Pusat Rangkaian Maklumat (NIC) bagi ARPANET. Dengan bermulanya pelaksanaan rangkaian pada tahun 1969, NIC juga telah dibina di SRI.

Pemasangan IMP yang Pertama

IMP yang pertama telah dihasilkan di UCLA pada bulan awal September, 1969. Kemudian ianya dilaksanakan secara berperingkat-peringkat setiap bulan. Di UCLA, sebuah interface hos IMP telah dibina. SDS, pembangun Sigma 7, bersama-sama dengan Mike Wingfield, graduan UCLA telah mengorbankan masa (6 minggu) dan kewangan serta pada kos yang minima untuk menyiapkannya. Bahagian perisian pula mengambil masa beberapa minggu untuk membuat debugging keatas perisian. BBN telah menghantar IMP mereka pada bulan penghujung bulan Ogos disamping membantu dalam peningkatan perisian.

IMP kedua telah dihantar ke SRI pada awal bulan Oktober dan ARPA semakin berjaya. Larry Roberts dan Barry Wessler telah membuat lawatan pada bulan November dan ARPA berjaya mendemonstrasikan hubungan langsung dengan SRI menerusi sistem ala-TELNET.

Persidangan Membincangkan Dokumentasi

Kumpulan Kerja Rangkaian terdiri daripada Steve Carr-Utah, Jeff Rulifson dan Bill Duvall - SRI, serta Steve Crocker dan Gerard Deloche - UCLA.

NWG menaruh minat yang tinggi terhadap perisian hos, strategi menggunakan rangkaian dan ujikaji awalan keatas rangkaian.

Kandungan

Kandungan nota NWG mengandungi pendapat, idea dan lain-lain mengenai aspek perisian hos dan lain-lain aspek berhubung dengan rangkaian. Setiap nota mengandungi apa juga komen samada teknikal mahupun falsafah diambilkira. Nota-nota yang diterima biasanya menjadi input kepada standard atau piawaian.

Piawaian-piawaian yang agak terperinci ini diwujudkan dengan dua motif utama. Pertama, setiap kenyataan bertulis adalah ipso facto autoritatif, dan diharapkan akan dapat menggalakkan pertukaran dan diskusi yang tidak begitu rumit. Kedua, setiap pendapat berbentuk falsafah diharapkan akan menjadi inspirasi untuk mewujudkan idea-idea teknikal pula. (lihat kes Leonardo De-Vinci yang melukis helikopter diatas salah sebuah lukisan cat minyak kanvasnya yang akhirnya menjadi idea pula kepada saintis untuk menciptanya dengan unsur-unsur teknikal - pengarang)

DOKUMEN-DOKUMEN/NOTA NWG/RFC

1. Perisian HOS - Steve Crocker dan Bill Duvall



1. Jadual Rangkaian

2. Falsafah NIL

3. Spesifikasi NIL

4. Perisian HOS - Kajian lebih terperinci



b. Cadangan DTP dan FTP proposals"

c. Persidangan Paket Video Remote dan Angkutan/Rangkaian.

d. Komen BBN

e. Cadangan penyelarasan status talian

f. Prosedur Protokol Rangkaian

g. Saiz Bit untuk talian

h. Protokol kemasukan kerja Remote yang dicadangkan

i. Pertimbangan kembali konvensyen soket.

j. ICP

k. Protokol Akses Fail

l. Protokol Pindah Fail (FTP)

m. Protokol Hos/Hos

n. IMP/Pertukaran Protokol Hos

o. Protokol Peti Surat (Mailbox)

p. Arahan Kawalan Peruntukan Memori - CEASE, ALL, GVB, RET,RFNM

q. Strategi anjakan servis mail NCP/TCP

r. Protokol rangkaian

s. Servis nama hos ditalian

t. RCTE dari pengalaman pelaksanaan Tenex.

u. Protokol yang mampu dibaca oleh mesin

v. Pertukaran Protokol Telnet

w. Pertukaran Protokol IMP/Hos - Hos/IMP

x. Cadangan Meyer

y. Protokol Telnet terbaru dan pelaksanaannya.

z. Spesifikasi Telnet yang terbaru.

aa. Pilihan Telnet RCTE

ab. Protokol akan datang.

ac. Struktur nama soket.

ad. SQuID

ae. Protokol Rasmi

af. Talian Rangkaian.

ag. Tempoh Maklumbalas Debugging jaringan silang

ai. Bandwith jaringan antara negara

aj. Status Hos

ak. Cadangana format piawai jaringan untuk stream data grafik.

al. Status laman Illinois site

am. Protokol Laman Pengguna/Pelayan
-------------------------------
Siri Pembangunan dan Penyelidikan Kepintaran Buatan

PROTOKOL APLIKASI TANPA WAYAR
Kajian : Nik Zafri bin Abdul Majid

Hakcipta Terpelihara 2000. Sebarang penyalinan kembali harta intelek ini dalam apa juga bentuk sekalipun tanpa kebenaran adalah salah dari sisi undang-undang.


Perbincangan mengenai Protokol Aplikasi Tanpa Wayar (WAP) (selepas ini dipanggil "PATW") ini telah saya tulis untuk mengenalpasti cabaran dalam menakrifkan protokol yang menjimatkan kos dan teknologi keterangan kandungan bagi memudahkan perkhidmatan dan aplikasi data serta telefoni baru untuk jaringan tanpa wayar. Perbincangan ini diharapkan akan dapat mendekatkan kesemua organisasi dari segala aspek industri tanpa wayar untuk memastikan pembangunan dan operasi silang masng-masing. Banyak negara maju dan membangun diseluruh dunia telah pun mengadakan perbincangan seperti ini termasuk mereka yang memegang segmen 90% pasaran telefon bimbit.

PATW telah dan akan terus menjadi pemangkin kepada standard industri bagi membekalkan data kepada terminal tangan bergerak tanpa wayar.

Pada masa artikel ini ditulis, pasaran telefon bimbit sedunia sedang mengalami 'letupan' yang hebat dipasaran. Masalah ketidakcukupan memori dan kuasa untuk membekalkan data telah pun diatasi tanpa membebankan pengguna samada pos-bayar atau pra-bayar. PATW telah mempastikan mikrobroser yang seni dioptimakan untuk penggunaan terminal tangan bergerak tanpa wayar ini. Ianya juga menentukan pelayan proksi bertindak sebagai laluan pagar diantara jaringan tanpa wayar dan Internet berwayar disamping membekalkan penterjemahan protokol dan mengoptimakan pemindahan data kedalam telefon bimbit.

Dengan adanya paradigma pusat jaringan perkomputeran berasaskan model Jaringan Seluruh Dunia (WWW) dalam dunia tanpa wayar, PATW telah membantu revolusi telefon bimbit dan ini telah memudahkan lagi urusan pengguna telefon bimbit. Banyak aplikasi disediakan kepada pengguna dalam membangunkan perniagaan mereka selain daripada kemudahan memanggil dan menerima panggilan. Antaranya :-

# Mereka dapat memeriksa baki akaun tanpa perlu berurusan dengan manusia,

# menghantar dan menerima pesanan e-mail bersama-sama dengan lampirannya sekali dan mampu dipindahkan kedalam komputer peribadi untuk dicetak jika perlu.

# Memeriksa portfolio stok dan pergerakan pasaran saham termasuk menerima tip dari broker atau rakan-rakan seperniagaan,

# Mencari restoran/tempat pelancongan/hotel yang digemari dan menggunakan panggilan satu sentuhan untuk membuat tempahan

Integrasi Data dan Suara

PATW juga telah mewujudkan integrasi telefoni komputer API yang dipanggil WTAI, antara data dan suara. Ini memudahkan aplikasi dinikmati sepenuhnya oleh pengguna termasuk mendapat maklumat yang paling kemaskini.

PATW mampu diterokai oleh ramai pengeluar yang berpotensi. Ianya tidak memerlukan cip memori, CPU dan lain-lain perkakasan yang besar untuk digabungkan. PATW telah dicipta berdasarkan masalah utama pengguna telefon bimbit dari segi pemeroses, memori, hayat bateri, persembahan, kekunci dan faktor-faktor kos. Kalau dulu banyak data terpaksa disimpan dalam ROM telefon bimbit yang kadangkala memerlukan upgrading. Tetapi kini ianya disimpan dijaringan dan sentiasa dikemaskinikan menerusi pelayan.

Walaubagaimanapun rekabentuk telefon bimbit perlu dikekalkan. Dalam revolusi aplikasi jaringan pusat, kandungan dan peningkatan aktiviti pengguna juga menyebabkan peningkatan dalam terminal bergerak tanpa wayar. Contohnya, keupayaan data, grafik dan skrol menjadi lebih sempurna bagi telefon bimbit yang mempunyai skrin persembahan yang lebih besar. Tambahan pula, memori on-board boleh digunakan untuk kandungan offline, organiser, penanda buku dan kaedah input teks.

Kesimpulannya PATW dioptimakan untuk kemudahan terminal dan jaringan tanpa wayar. Namun, walaupun teknologi ini mula berkembang, beberapa kelemahan masih perlu diatasi, antara lain :

# Sambungan talian ke pembekal yang tidak menentu seperti yang berlaku keatas ISP untuk Internet Berwayar,
# Pengguna berada diluar kawasan yang tidak langsung ada liputan dan penyiaran sel,
# Keselamatan dari Penggodam untuk kedua-dua pembekal dan pengguna,
# Impak kesihatan jangka panjang,
# Jaringan tanpa wayar masih berdasarkan media pengangkutan narrowband. Walaupun ini bukan masalah sekalipun, pengendali jaringan tanpa wayar masih memerlukan penyelesaian pengangkutan yang optima supaya pelanggan dapat diberikan perkhidmatan dalam bandwidth yang sama.
-----------------------------------------
APLIKASI PROTOKOL TANPA WAYAR-WAP (BHGN II)
Kajian : Nik Zafri bin Abdul Majid

Hakcipta Terpelihara 2000. Sebarang penyalinan kembali harta intelek ini dalam apa juga bentuk sekalipun tanpa kebenaran adalah salah dari sisi undang-undang.


Kajian menunjukkan akan terdapat kira-kira lebih 500 juta pelanggan telefon bimbit pada tahun 2001. Angka ini akan mencecah billion pada tahun 2004. Perkhidmatan dan aplikasi akan berkembang seiring dengan letupan internet pada pertengahan/penghujung 90-an. Memandangkan telefon bimbit kini menjadi semakin popular, tentunya pengguna telah mendengar satu inovasi baru bergelar WAP atau Protokol Aplikasi Tanpa Wayar .

WAP merupakan protokol yang akan menukar telefon bimbit menjadi broser internet kecil. Ianya berfungsi untuk mengadakan kandungan dan perkhidmatan internet untuk klien tanpa wayar, peralatan WAP umpamanya telefon bimbit dan terminal. WAP sedang mengalami evolusi sebagaimana Web tidak lama dahulu. Buat masa ini, WAP masih terhad kepada teks (dan untuk sesetengah peralatan) dengan stail sederhana seperti Bold and Italics. Imej adalah monokrom dan bersaiz kira-kira 100 X 40 pixel. Tiada audio atau animasi canggih. Namun ini akan berubah.

Untuk mencipta maklumat yang boleh dilihat secara desktop banyak kod HTML (Hyper Text Markup Language) files yang mengandungi maklumat yang ingin dipaparkan serta rangkaian diantara helaian-helaian lain. WML merupakan HTML bagi telefon bimbit. Ianya mengandungi kod bagi broser mengetahui apa yang pengguna ingin paparkan pada skrin. Ianya hampir sama dengan maklumat WAP kecuali penggunaan WML (Wireless Markup Language) dan bukannya HTML.

Sekiranya pengguna mahukan peralatan WAP memaparkan helaian WML, pengguna perlu mencarinya pada pelayan web. Disebabkan had-had yang telah ditetapkan keatas telefon selular, PDA dan lain-lain peralatan bimbit, data gagal dipindahkan secara langsung menerusi pelayan. Helaian WML perlu dihantar terlebih dahulu ke gateway WAP. Gateway ini akan menukar permintaan kod binari ke permintaan HTTP dan akhirnya menghantarnya ke pelayan web. Pelayan ini akan menghantar helaian WML ke gateway WAP kemudiannya data dienkodkan ke WML binari dan akhirnya dihantar ke peralatan WAP ditangan pengguna.

Kod WML lebih susah dipelajari dibandingkan dengan HTML. Peraturan penformatan perlu dipatuhi, jika tidak paparan tidak dapat dikeluarkan. Tidak boleh ada sebarang kesilapan. Editor teks pun telah memadai untuk membangunkan laman WAP. Adalah dinasihatkan pengguna menggunakan kit peralatan pembangun yang boleh didapati di laman-laman tertentu pada internet. VML akan menjadi lebih mudah bagi mereka yang telah mahir menggunakan HTML.

Pengguna boleh serve dokumen WML daripada mana-mana server biasa. Ini memudahkan pengguna membangunkan Sistem Hos WAP mereka sendiri menggunakan mana-mana server/pelayan (contohnya Apache) Seperkara yang perlu dipertimbangkan ialah pengguna perlu "mengingatkan" pelayan HTTP untuk "memaklumkan" broser WML bahawa penerimaan adalah broser WML and bukannya HTML. Ini dapat dilakukan menggunakan teknik MIME seperti - dokumen HTML kosong ialah "text/html" atau "text/vnd.wap.wml"

Kebaikan perkhidmatan berasaskan WAP adalah kerana ianya global, mudah digunakan dan menawarkan keselamatan yang semakin meningkat. Disebabkan WAP dan peralatan WEB hampir sama, ianya mudah disesuaikan dengan aplikasi web sedia ada sehingga ke persekitaran telefon bimbit. Pengendali dan pembekal perkhidmatan telefon bimbit, kini telah mula menggunakan teknik pemasaran baru bagi menarik lebih ramai pengguna baru supaya mereka benar-benar dapat memanfaatkan pilihan yang luas dalam aplikasi telefon bimbit, perkhidmatan termaju (advanced) dan akses Internet. Dan pengguna WAP akan mendapat kebaikan dari perkhidmatan yang begitu senang dan akses yang selamat terhadap maklumat internet dan perkhidmatan seperti mesej unified, perbankan dan hiburan menerusi telefon bimbit masing-masing.

-------------------------------
1999-Bayangan Nik Zafri - Gelombang Masa Hadapan
(Nota yang ditujukan kepada Alvin Toffler)

Nota ini tidak teratur..idea spontan
- pengarang

W.A.P. Generasi 4 (5?) - Ramalan 2002-2005
==========================================

* Sebuah notebook atau komputer peribadi ('a bigger version of WAP' -
evolusi drpd telefon bimbit kepada 'palm pilot' dan kembali kepada
notebook atau PC)

* Pengguna boleh menggunakan kembali Model 386SX dengan RAM dan
keupayaan cakera kekal yang paling minima ke atas kerana ianya hanya
menggunakan sistem pengoprasian asas ala-DOS/X-Terminal yang diperlukan
sebagai gateway kepada ISP sahaja.

* Semua maklumat - naik/turun beban dikawal oleh 'server angkasalepas'
(satelit) - termasuk ISP/perisian/plugin - simpanan bukan berlaku pada
cakera kekal PC/Notebook tetapi di 'server angkasalepas' - ISP mungkin
berlaku secara automatik (semasa 'startup') atau 'prompt untuk logon
dan password'

* Benar-benar 'Wireless' - fungsi inframerah digunakan sepenuhnya -
tidak lagi memerlukan kabel.

* Dapat berkomunikasi secara audio-visual - ala 'Star Trek' - hanya
mendail no. telefon (spt. handset WAP kini) - mekanisma umpama e-mail

* Broser 'peer-to-peer networking' untuk mempercepatkan lagi penurunan
beban daripada komputer yang berdekatan dll.

* menikmati sepenuhnya kemudahan/infrastruktur multimedia - terdapat
'cell broadcast' yang menunjukkan dimana pengguna berada - boleh di
pasang pada kereta.

* boleh menggunakan kad pra-bayar

* harga perkhidmatan ISP (murah??) berpatutan - kerana tidak lagi
menggunakan kabel tetapi "gelombang" (spt. handset)


- dan banyak lagi....

-----------------------------------------------------------------
2005 - Kini setelah hampir 6 tahun selepas nota kecil ini ditulis,
perkembangan teknologi jalur lebar termasuk Wi-Fi, Wi-Max dan
GPRS, Bluetooth telah memungkinkan 90% daripada perkara yang di
ramalkan di atas berjaya dilaksanakan.
-------------------------------------------------------------
Masa Depan Laluan (Jalur Lebar) Broadband Wayarles
Kajian Komprehensif oleh: Nik Zafri

© 2002 – Nik Zafri Abdul Majid

Kajian ini telah diambil dari pelbagai sumber dalam dan luar negeri serta telah diolah kembali oleh Pengarang. Sebarang penyalinan harta intelek di laman Nik Zafri Online tanpa kebenaran pengarangnya adalah bersalahan dari segi undang-undang.

Bagi mereka yang telah lama melibatkan diri dalam arena laluan jalur lebar (broadband) wayarles tentunya mengetahui bahawa jaringan awam poin ke multipoin telah mengalami evolusi asalnya daripada produk enterprise (enterprising products)

Keupayaan transmisi data menerusi link udara (airlinks) telah pertama kali dirintis dalam suasana LAN wayarles enterprise. Teknik modulasi spektrum sebaran yang menjadi kunci utama jaringan kerja awam hari ini juga diasaskan menerusi LAN wayarles. Dalam masa 2-3 tahun yang lalu, semua laluan jaringan telah beroperasi menerusi spektrum ini didapati menggunakan sistem LAN wayarles. Hari ini, amalan ini telah tersebar luas dikalangan pembekal perkhidmatan Internet (ISP)

Di masa yang sama, peralatan/perkakasan melibatkan infrastruktur pembawa (carrier) dan enterprise wayarles telah mula mengalami perubahan yang mendadak. Kini, pembangunan dalam satu bentuk tidak semestinya digambarkan pula dalam satu bentuk yang lain. Teknologi LAN dan MAN (metropolitan area network) telah menjadi 2 sistem yang berasingan menyebabkan pemisahan dari satu piawai kepada dua piawai yang berbeza. Walaubagaimanapun, isu-isu pasaran yang diperkatakan keatas kedua-dua sistem agak sama umpamanya isu keselamatan, kecekapan spektral, kekuatan jaringan dan kualiti perkhidmatan

Kini vendor LAN Wayarles telah berjaya memasarkan teknologi ini setelah bertungkus-lumus selama lebih 10 tahun lamanya. Pasaran LAN wayarles telah mencapai skel ekonomi yang menjanjikan kenaikan dalam keberkesanan kos dan pulangan lumayan terhadap pelaburan.

Perlu ditekankan juga bahawa sektor wireline berasaskan gigabit Ethernet yang diasaskan dalam suasana enterprise juga menjadi satu faktor kejayaan utama. Gigabit Ethernet kini terbukti memiliki dayasaing kos dalam konteks ruang angkasa pembawa. Jadi, teknologi wayarles enterprise berpotensi diutilisasikan disebabkan penglibatan sistem ini dalam aplikasi pembekal perkhidmatan.

Sab-komponen yang dikeluarkan dalam kuantiti yang banyak juga mempercepatkan kegunaan LAN wayarles di tempat kediaman dan enterprise dalam meletakkan ia dalam produk pembawa. Fenomena ini akan mengurangkan kos serta menjadikan jalur lebar wayarles menjadi lebih kompetitif sebagai kaedah akses. Yang jelas, skop aktiviti penyelidikan LAN wayarles secara praktikalnya dapat memastikan kesinambungan pemindahan teknologi antara enterprise dan jaringan awam.

Kini, inovasi dalam LAN wayarles telah menyebabkan penggunaannya merangkumi pelbagai sektor dan industri termasuk setting tempatan (domestic setting)

Link udara belum lagi menjadi persepsi universal sebagai satu cara untuk mendapatkan data sambungan laju. Situasi ini telah menghalang aplikasi jalur lebar wayarles secara poin yang tetap. Penerimaan LAN wayarles sebagai satu penyelesaian terhadap akses awam akan hanya menjadi terkenal menerusi sebaran maklumat secara global dan bukan semata-mata ingin meletakkannya dipasaran semata-mata.

Pengukuran keberkesanan pembekalan perkhidmatan LAN wayarles perlu berdasarkan pasaran situasi terkini pasaran dan teknologi terbabit. Kedua-dua pasaran dan teknologi telah mengalami perubahan yang agak mendadak tetapi implikasinya terhadap jaringan awam masih kabur.

Kebelakangan ini, LAN Wayarles telah menjadi satu bahan komoditi terutamanya secara indoor yang menjadi penyumbang besar terhadap jualan. Sebilangan penggunaan LAN indoor adalah terdiri daripada Kad PC yang murah, kompak dan menggunakan chipset. Peralatan LAN wayarles kini dijual secara secara besar-besaran dipasaran elektronik dan pemborong komputer.

Peralatan LAN Wayarles juga telah dijual secara meluas dalam pasaran menegak dan melintang. Agihan pasaran juga banyak membayangkan kondisi kualitatif peralatan. Pasaran terbesar juga lebih cenderung kepada Ethernet enterprise, dimana link udara menjadi bahan utama/lapisan fisikal sesuatu perangkaian dan komponen wayarles serta menjadi lebih telus.

Kebanyakan Ethernet menggunakan peralatan berasaskan kelajuan piawaian 802.11b pada 11Mbps nominal menerusi jalur 2.4 GHz tanpa lesen (yang juga digunakan untuk rangkaian kawasan peribadi Bluetooth serta aplikasi gantian kepada kabel perkakasan (peripheral). Jalur 2.4 GHz tanpa lesen ini juga terkenal dikalangan generasi baru telefon cordless termasuklah peralatan (device) untuk kawalan wayarles.

Piawai 802.11b mengekalkan keaslian Ethernet dan dioptimakan untuk jarak dekat (kurang daripada 1000 ela). Piawai ini fleksibel dan menyokong transmisi dalaman dan kampus dengan menggunakan antena. Piawai 802.11b tidak mempunyai peruntukan QoS dan tidak mempunyai sokongan dalaman untuk suara dan multimedia.

Piawai 802.11b benar-benar mendapat tempat dipasaran dengan harga yang agak memuaskan menyebabkan harga benar-benar dapat diseimbangkan oleh pesaing-pesaingnya. Ianya telah disokong oleh nama-nama besar seperti Apple dimana dalam model-model terbarunya, ianya dimasukkan secara intergral dan tidak berasaskan kad semata-mata. Ianya juga mempunyai modem radio wayarles yang telah mengalami evolusi yang hebat dengan harganya yang berpatutan.

Pasaran LAN wayarles sebagai pasaran horizontal yang besar telah membangunkan ruangan residential. Saingan-saingannya seperti seperti HomePlug dan PhonePNA contohnya adalah standard jaringan lapisan fizikal berkuasa tinggi masing-masing menggunakan talian telefon yang sediada dan talian kuasa AC. Kebanyakan peralatan dan perkakasan LAN tempatan berasaskan 802.11 dan 802.11b mendapat sambutan jualan yang memberangsangkan. Tidak lama kemudian, suatu piawai telah diterbitkan khusus untuk pasaran residential dikenali sebagai HomeRF.

Piawai HomeRF telah disokong kuat oleh pengeluar-pengeluar gergasi seperti Compaq, Motorola dan Siemens. Piawai ini telah mengketengahkan QoS sepenuhnya dengan memberi laluan kepada agihan input/feed audio-video berasaskan fideliti tinggi (high fidelity) dan telefoni suara berkualiti tol (toll-quality voice telephony)

Memandangkan piawai QoS disediakan oleh IEEE — dengan pengkhususan kepada 802.11e — maka masa depan yang bakal dilalui oleh HomeRF boleh dikatakan agak kabur. Pada masa kini, HomeRF hanyalah suatu faktor dalam pasaran. Ianya mendemonstrasikan buat julung kalinya kebolehupayaannya dalam sokongan multimedia berasaskan suasana Ethernet. Untuk jaringan akses awam (public access network), sokongan ini penting bagi memperluaskan lagi skop perkhidmatan yang ditawarkan.

Piawai 802.11b telahpun diterima dalam suasana enterprise dewasa ini. Walaubagaimanapun piawaian yang diterbitkan oleh IEEE dijangka akan menggantikannya.

Piawai 802.11a mampu membekalkan penggunanya dengan kelajuan nominal 50Mbps. Standard ini mempunyai kemudahan integrasi dengan Ethernet yang pantas, dimana penggunaannya amat meluas dalam teknologi jaringan terutamanya dalam konteks enterprise.

Transmisi 802.11a berlaku diatas tiga spektrum jalur iaitu 5 GHz khususnya 5.15 GHz, 5.35 GHz, dan 5.725 GHz. Sebahagian daripada spektrum ini telah dikelaskan dibawah Prasarana Maklumat Kebangsaan Tanpa Lesen (U-NII - Unlicensed National Information Infrastructure); manakala selebihnya dikelaskan untuk kegunaan Industri, Saintifik dan Perubatan. Peralatan untuk piawai 802.11a tidak begitu memenuhi pasaran dan beroperasi pada jalur rendah yang tersebar dalam jarak yang pendek disebabkan kuasanya yang amat terhad.

Kelajuan peralatan berasaskan 802.11a yang pantas sememangnya menarik dan kurang gangguan pada jalur 5 GHz. Walaubagaimanapun, jarak keberkesanan peralatannya masih boleh ditingkatkan jika dibandingkan dengan peralatan berasaskan 802.11b. Tambahan pula, keupayaan transmisi gelombang tinggi bagi menembusi halangan tidaklah begitu kukuh.

Bagi menangani masalah ini, jaringan 802.11a memerlukan kekuatan prasarana yang lebih tinggi pada stesen pangkalannya dan pastinya ini akan melibatkan kos. Tambahan pula posisi stesen pangkalan akan menjadi lebih kritikal. Untuk tujuan ini, pemerhati industri mencari penyelesaian menerusi prospek yang diketengahkan oleh piawaian baru. Walaupun begitu, ramai juga yang meragui prospek peralatan berasaskan 802.11a dapat menggantikan 802.11b.

Piawaian IEEE 802.11 juga dikatakan tidaklah begitu lengkap. Sebagai tambahan kepada piawaian 802.11e untuk QoS; yang akan merangkumi kesemua standard sebagai set pelengkap kepada protokol; satu piawaian 802.11g berasaskan 20 Mbps sedang ditulis dengan pengkhususan kepada jalur 2.4 GHz. Piawaian ini akan dapat membantu peralatan 802.11b. Tambahan pula, 802.11g akan dapat digunakan untuk menguatkan lagi gelombang rendah terutamanya dalam menembusi halangan.

Sistem Bluetooth — dan HiperLAN2; dua sistem yang pernah mendapat sokongan Ericsson dan Nokia, 2 gergasi Scandinavia; dikatakan dapat menjadi pesaing siri-siri 802.11 kerana kedudukan masing-masing dalam jalur yang sama.

Bluetooth, yang turut menduduki jalur 2.4 GHz sebagaimana 802.11b, telah direkabentuk untuk menyokong rangkaian kawasan peribadi (PANs-personal area networks), yang terdiri daripada perkakasan (peripherals) Tidak terdapat sebarang peruntukan piawaian untuk menguruskan peralatan rangkaian ini. Namun, jarak maksima 15-meter dengan 1Mpbs yang dirangkumi oleh Bluetooth tidaklah mampu menjadi persaingan yang berkesan kepada 802.11b. Semakan piawaian untuk merangkumi jarak melebihi 100 kaki dan 10Mbps telah pun dilakukan namun usaha semakan ini telah terhenti atas sebab-sebab yang tidak dapat dikenalpasti.

Peralatan berasaskan-Bluetooth tidaklah begitu optimistik di pasaran jika dibandingkan dengan peralatan berasaskan-Irdata yang menggunakan link infra merah tanpa kabel penyambung. Walaupun demikian, sistem Bluetooth berbanding modem radio 802.11, masih mampu bertahan kerana kosnya yang berpatutan.

HiperLAN2 yang juga menjadi pesaing kepada 802.11a yang juga menduduki spektrum 5 GHz. Sistem yang mempunyai kekuatan melebihi 40Gbps ini berasaskan mod pindahan asinkronos (ATM-Asynchronous Transfer Mode) dan menyokong kesemua peruntukan QoS yang berkaitan dengan ATM.

HiperLAN2 tidak begitu mendapat sambutan kebanyakan sektor buatan US dan Jepun walaupun sebelum ini, sistem yang bergelar HiperLAN pernah diterima oleh syarikat Proxim. Prospek membina pelantar berasaskan ATM hanya dikenalpasti berkesan oleh syarikat Ericsson dan Nokia menerusi rekod pemasaran HiperLAN2 yang telah terbukti berkesan di Eropah.

Jelasnya, piawaian-piawaian yang dikeluarkan hanya menumpukan kepada penilaian pasaran LAN wayarles masakini dan tidak tertumpu kepada perkara-perkara tertentu seperti pasaran menegak dan melintang. Umpamanya contoh peralatan LAN wayarles yang melibatkan pasaran menegak adalah peralatan handheld seperti pengimbas kod bar dan modem RF berasaskan jaringan 802.11 yang dikeluarkan oleh syarikat seperti Symbol Technologies, Intermec dsb. Peralatan ini biasanya digunakan untuk operasi gudang dan kawalan inventori dan dapat menjimatkan tenaga manual manusia.

Satu lagi segmen pasaran yang semakin meningkat reputasinya adalah peralatan jejambat wayarles. Sistem ini juga tidak begitu menepati piawaian 802.11 kerana piawaian ini hanya merangkumi teknik modulasi yang tidak dioptimakan dengan jarak. Jejambat wayarles digunakan untuk menyambung kemudahan yang berada pada lokasi yang sederhana antara satu sama lain dengan menggunakan antenna berkuasa tinggi yang telah ditetapkan arahnya. Jejambat wayarles telah membina apa yang dikenali sebagai sambungan poin ke poin gelombang mikro. Ianya beroperasi dalam spektrum tanpa lesen terutamanya jalur 5.7 GHz U-NII. Peralatan ini diperbuat oleh syarikat-syarikat seperti Proxim, Alvarion, Solectek dll. untuk kegunaan jaringan awam dan setting enterprise yang besar.

Peralatan LAN wayarles samada yang diasaskan kepada piawaian ataupun tidak telah pun digunakan oleh kebanyakan pembekal perkhidmatan internet (ISP - Internet Service Provider) Disebabkan penurunan harga mendadak dalam peralatan LAN wayarles enterprise, ianya terus digunakan walaupun terminal LAN wayarles dalam suasana MAN mungkin menimbulkan pelbagai masalah umpamanya:-

Ø peralatan 802.11 yang agak terhad jarak rangkumannya – kedudukan stesen pangkalan yang tidak lebih daripada 1000 ela boleh mengakibatkan mengganggu transmisi. Tetapi bagi kawasan bandar pula, radius 1000 ela mengambilkira arkitektur mikroselular dan nanoselular. Akibatnya terdapat bebanan berlebihan terhadap stesen pangkalan yang akan membebankan pula pembekal perkhidmatan internet dengan prasarana yang mahal dan lebih ekstensif.

Ø Piawaian LAN lebih menumpukan kepada Ethernet yang hanya cenderung kepada memanfaatkan pengguna yang kecil dan bukannya jaringan awam yang lebih besar.

Ø Sistem keselamatannya yang masih dipersoalkan kerana kebanyakan LAN wayarles hanya diasaskan kepada piawaian WEP (Wireless Equivalent Privacy) yang pernah dicerobohi berkali-kali sehinggakan terdapat penyokong sistem keselamatan berpecah kepada dua kem iaitu Kerberos dan Cisco.

Ø 802.11 tidak memadai bagi menyokong sistem suara dalam suasana MAN walaupun pelbagai usaha dilakukan.

Terdapat cadangan untuk mewujudkan jaringan kerjasama (cooperative networks) terutamanya tertumpu ke kawasan kampung atau terpencil yang tidak mempunyai akses jalur lebar. Jaringan ini juga perlu merangkumi kafe siber dan restoran-restoran, lapangan terbang, perhentian lebuhraya, pasaraya lobi pejabat dan premis-premis lain seperti kilang, bilik-bilik persidangan dll. termasuk konsep ala telefon tepi jalan. Semua kawasan perlu mendapat akses supaya segenap lapisan masyarakat termasuk individu mendapat akses kepada Internet (menggunakan protokol yang betul)

Ada yang mencadangkan; bagi mencapai matlamat jaringan kerjasama; supaya 802.11 dan GPRS dapat diintegrasikan.

Peralatan LAN wayarles akan terus berkembang dengan menembusi jaringan awam kerana harganya yang berpatutan dan dengan adanya modem berasaskan 802.11 yang beroperasi dalam PDA dan laptop. Namun begitu, teknologi LAN wayarles masih belum dapat menyelesaikan masalah jaringan kawasan metropolitan (MAN) terutamanya gangguan transmisi dan keperluan pengurusan jaringan yang maju. Ianya tetap akan terpisah walaupun saling berkaitan dalam masa-masa yang terdekat ini sehinggalah masalah integrasi dapat diselesaikan.

---------------------------------
Revolusi WI-FI – Jalur Lebar/Internet Tanpa Wayar/Wayarles
Penyelidikan Oleh : Nik Zafri Abdul Majid

© 2003 – Sebarang penyalinan kembali harta intelek ini dalam apa jua bentuk sekalipun tanpa kebenaran pengarang adalah bersalahan dari sisi undang-undang.


Nota : Penyelidikan ini telah dibuat menggunakan pelbagai sumber termasuk elemen-elemen dan isi kandungan artikel-artikel penyelidikan pengarang sendiri seperti Protokol Aplikasi Tanpa Wayar, Arpanet, WAP dan Sistem Jalur Lebar – Broadband.



Kita sekarang berada pada zaman perubahan. Pelbagai evolusi teknologi komunikasi dan maklumat (ICT) telah tumbuh bagaikan cendawan setelah hujan.

Kemunculan komputer dalam bentuk mesin taip pintar dan interaktif, kerangka utama, komputer mini dan komputer peribadi disusuli dengan perisian-perisian canggih dari segi aplikasi, multimedia/animasi/persembahan, rekabentuk web bersepadu/portal/vortal/web-publisher, grafik, pangkalan data dan aplikasi industri ERP/MRP, teknikal, kejuruteraan, pelbagai sistem pengoprasian dsb.

Selain itu, dengan bantuan teknologi jaringan LAN, WAN - berwayar dan wayarles, Arpanet, Intranet dan Internet, peer-to-peer network dan lain-lain juga telah banyak meninggalkan banyak impak positif kepada dunia ICT.

Muncul pula intergrasi elemen-elemen telekomunikasi telah menyebabkan terciptanya telefon bimbit pelbagai fungsi/sistem PDA, e-mail/chat/telefon internet (dan SMS), Konsep Pejabat Pintar (SOHO), Protokol Aplikasi Tanpa Wayar (WAP) dan GPRS dan akhirnya Sistem Jalur Lebar atau lebih dikenali sebagai Broadband yang menyebabkan terbitnya pula Telefon Bersuara berasaskan IP (VOIP) dan lain-lain jenis yang terlalu banyak di pasaran.

Teknologi satelit/komunikasi juga tidak kurang memberikan lebih sumbangan bernilaitambah kepada dunia ICT sehingga mampu menggabungkan pula elemen-elemen penyiaran digital menerusi radio dan tv, Sistem Pemusatan Global (GPS), Sistem Maklumat Geografik (GIS), telefon satelit, VSAT/Gelombang ‘C’, Cell Broadcast dan lain-lain menerusi cara yang kita tidak pernah fikirkan dulu.

Dari segi komersil, industri ICT dari sektor pembuatan aksesori/perkakasan komputer sehingga penyelesaian sistem dll telah memanfaatkan e-dagang dan B2B/B2C dll secara maksima samada pada tahap teratas, tahap kedua dan tahap ketiga.

Pendekkata, dengan satu klik menggunakan tetikus dan kekunci, kita akan ‘terperosok’ ke dalam ‘dunia tanpa sempadan’, MSC, Lembah Silikon, Super Lebuhraya Maklumat dsb. Tidak ada lagi sebarang ‘dinding’ dalam dunia globalisasi masakini.

WI-FI (Akronim kepada Wireless Fidelity)

Kini bukan lagi wayar yang menjadi penentu penyaluran maklumat tetapi udara dan gelombang. Hampir 3 tahun, teknologi wayarles telah muncul dalam pelbagai bentuk untuk menukar senario teknologi dan memberikan ruang internet beroperasi secara ‘demokratik’ tanpa sebarang sekatan dan tapisan.

Kini muncullah apa yang dikenali sebagai Wi-Fi, suatu revolusi teknolgi yang canggih dengan spektrum terbuka yang akan memacu internet ke tahap selanjutnya dalam ‘penjajahan’ global.

Teknologi Jalur Lebar Wayarles - Wi-Fi adalah dijangka lebih murah, berkuasa tinggi dan mudah digunakan. Bayangkan sebuah kotak kecil yang mengagihkan internet berjalur lebar meliputi kawasan sebesar padang bolasepak. Sekeping kad kecil akan dimasukkan ke dalam slot komputer yang akan menerima jalur lebar ini dan anda boleh mula melayari internet tanpa perlu mendail sebarang talian. (lihat sahaja teknologi WAP dalam teknologi bimbit) Kemungkinan besar laptop, notebook dan PDA yang bakal anda beli nanti telah mempunyai kemudahan Wi-Fi secara built-in. Kegunaan wayar akan hanya terhad kepada aliran kuasa elektrik sahaja. Itupun jika tidak ada sebarang ciptaan baru yang melibatkan tenaga solar yang mengecas bateri serta mampu menyimpan kuasa. Tentunya wayar tidak akan digunakan lagi!

Wi-Fi menggunakan pendekatan pelbagai gelombang udara (airwave) yang mungkin akan menyebabkan satu era baru dalam dasar wayarles akan terbina. Seperti teknologi spektrum terbuka yang lain, Wi-Fi merupakan satu cara penggunaan gelombang/frekuensi tanpa sempadan. Kes ini boleh diumpamakan dengan radio CB, cuma Wi-Fi adalah sistem digital yang sungguh pintar mengelakkan kesesakan/konjesi frekuensi.

Setelah berdekad lamanya, undang-undang cuba digubal untuk cenderung kepada penguasaan frekuensi secara eksklusif atau menjadikan spektrum sebagai komoditi zaman maklumat, Wi-Fi dijangka akan menjadi pemangkin yang hebat terhadap penguasaan ini.

Wi-Fi telah menarik banyak perhatian segenap lapisan manusia di seluruh dunia di mana ianya akan menjadi penentu masa hadapan internet. Seperti juga dengan Web, Wi-Fi dijangka lebih terbuka, tanpa terikat kepada sebarang undang-undang dan tidak keterlaluan jika saya katakan ianya akan menjadi percuma tidak lama lagi.

Kita sering dikejutkan dengan bil-bil telefon bimbit yang tinggi samada pos atau pra-bayar. Ada yang mungkin mengetahui bahawa terdapat caj untuk penggunaan gelombang di kalangan syarikat telekomunikasi. Tanpa berfikir panjang, teknologi jaringan 3G telah dilancarkan secara tergesa-gesa dan akibatnya ianya telah mengalami kerugian berbilion ringgit kerana dominasi yang jelas terhadap spektrum.

Wi-Fi dikatakan akan mengancam sektor telekomunikasi kerana kesedaran pengguna bahawa ujudnya Internet wayarles yang tidak memerlukan sebarang telefon. Pakej Wi-Fi pada peringkat permulaan sahaja telah mencapai jualan melebihi 10 juta unit pada tahun 2002 di negara-negara maju dan pastinya jumlah ini akan berganda pada tahun 2003 dan selanjutnya.

Kita lihat sekarang, pengguna rumah yang canggih begitu pandai menggunakan talian broadband dengan menyambungkan poin akses ke modem kabel atau kotak DSL, memasukkan kad prabayar ke dalam laptop dan akhirnya menggunakan internet sepantas kilat di mana-mana sahaja yang mereka sukai. Melakukan streaming muzik dan video sambil menonton televisyen digital, menggunakan e-mail WAP semasa bersarapan pagi dan lain-lain lagi.l

Ini hanyalah suatu permulaan, kita akan melihat fasa Wi-Fi selanjutnya menerusi kemunculan jaringan awam. Kini, jika dilihat di kawasan Cyberjaya, KLIA dsb. sudah terdapat banyak hotspot akses terbuka, jaringan komuniti ad-hoc yang menggunakan Wi-Fi dan berkongsi talian jalur lebar. Dengan pakej harga yang menarik, Wi-Fi akan pasti digunakan di seluruh Malaysia.

Wi-Fi akan menjadi piawaian/standard universal yang akan mendominasikan dunia elektronik termasuk peralatan elektronik, konsol permainan video, pemain cakera, telefon bimbit, PDA, kamera digital dan lain-lain lagi. Mana-mana komputer peribadi yang dibeli akan terus menjadi sebahagian daripada hub jaringan wayarles sebaik sahaja ianya dipasang – seperti televisyen. Adalah diramalkan, pada tahun 2006, sebanyak 100 juta manusia akan menggunakan Wi-Fi.
Cabaran Membina Prasarana

Sebagaimana penggunaan Telefon Selular/bimbit, organisasi-organisasi yang terlibat secara langsung dalam arena Wi-Fi perlu membina prasarana komunikasi bagi menggalakkan pertumbuhan penggunaan Wi-Fi.

Organisasi juga perlu memastikan prasarana yang dibina untuk penggunaan Wi-Fi mempunyai sekurang-kurangnya ciri-ciri berikut :

a. emastikan penggunaan secara meluas –Dengan adanya telefon bimbit, pengguna memerlukan isyarat yang mana kini masih terdapat tempat-tempat tertentu yang belum dipasang dengan cell-broadcast walaupun teknologi yang kita ada begitu tinggi sekali. Mungkin juga sesetengah organisasi beranggapan bahawa pelaburan akan menjadi tinggi di kawasan-kawasan yang terpencil dan tidak memikirkan kebaikan kepada pengguna dan mereka yang dalam perjalanan menerusi zon terpencil berkenaan.

Masalah yang sama juka mungkin akan melanda Wi-Fi di mana banyak hot spot diperlukan untuk aktiviti sniffing oleh komputer. Mungkin pengguna tidak dapat log on di sesuatu zon kerana zon berkenaan adalah zon jaringan persendirian atau komersil yang memerlukan langganan.

Kawasan-kawasan seperti Hotel, restoran/outlet makanan eksklusif dan lapangan terbang perlu menitikberatkan kawasan-kawasan lobi atau lounge, pusat perniagaan, bilik-bilik persidangan/mesyuarat, bilik penginapan, dewan makan, kafeteria dll.

Sesetengah organisasi luar negara bercadang mengeluarkan key chain atau kad yang dapat mengesan isyarat Wi-Fi.

b. Kegunaan Rumah – penggunaan media digital seperti MP3 dan DVD kini semakin meluas, tetapi kebanyakan peralatan rumah masih lagi berorientasikan analog. Organisasi perlu mencari jalan untuk memecahkan permasalahan ini dan bukan sekadar memasang kabel jaringan di dalam dinding atau lantai semata-mata.

Wi-Fi dilihat mampu menyelesaikan masalah ini menerusi integrasi audio-video sehingga kepada telefon rumah secara automatik dan tanpa perlu berpenat-lelah. Pelayan/server kini dapat merekodkan siaran televisyen, menyimpan musik dan video dan memainkannya semula ke atas skrin di rumah. Bayangkan sesebuah rumah yang menjadi hub-media jaringan digital tanpa wayar, tentunya era video-internet akan lebih cepat diperkenalkan dan pastinya permintaan terhadap jalur lebar akan menjadi lebih tinggi.

c. Pemasangan Wi-Fi – jika syarikat telekomunikasi beranggapan bahawa Wi-Fi akan mengancam perniagaan mereka, cuba fikirkan pula jika hot spot Wi-Fi dipasang pada tiang-tiang telefon atau lampu. Ini pastinya akan menjadikan satu perniagaan baru kepada syarikat telekomunikasi – kerajaan atau swasta.

Wi-Fi mampu membantu mengurangkan kos yang banyak berbanding dengan cara kabel atau gentian optik.

d. Penggunaan yang seiring dengan Telefon Selular – apabila Wi-Fi berjaya digunakan secara meluas di kawasan perumahan dan kawasan awam, maka perhatian perlu diberikan pula kepada telefon selular. Kini, tidak mustahil untuk melihat pengguna wayarles dengan telefon selular di luar rumah, telefon cordless di dalam rumah dan jaringan Wi-Fi untuk data. Sesetengah peralatan ini berkongsi pada frekuensi yang sama – umpamanya kedua-dua Wi-Fi dan telefon cordless menggunakan frekuensi 2.4 – 5 GHz walaupun didasarkan kepada piawaian yang berbeza.

Bagi menjadikan penggunaan kedua-duanya secara seiring adalah suatu aktiviti yang pasti berlaku. Ini kerana Wi-Fi yang berkelajuan tinggi mampu menghantar suara sebagaimana telefon cordless. Bezanya ianya menggunakan saluran Internet dan bukannya jaringan telefon. Ini akan menjadikannya jauh lebih murah. Organisasi juga boleh menjadikan Wi-Fi sebahagian daripada fungsi telefon selular sebagaimana WAP/GPRS kerana fungsinya adalah mirip tetapi lebih meluas. Dengan adanya elemen Wi-Fi pada telefon selular, pengguna dapat membuat panggilan semasa berada di dalam zon Wi-Fi dan pada masa yang sama menggunakan cell-broadcast jika perlu.

Mungkin teknologi 3G mampu diperbaiki dan dilahirkan kembali. Banyak lagi perkara yang boleh dilakukan dalam tempoh yang terdekat ini. Di suatu masa, kemungkinan penggunaan internet berada di mana-mana tempat di dunia ini. Variasi harganya mungkin bergantung kepada zon dan prasarana yang dibina ketika itu. Penggunaan mungkin secara percuma bagi telefon cordless dan selular di kawasan perumahan, awam dan pejabat. Penggunaan juga mungkin secara percuma di kafe siber bagi menggalakkan keuntungan perniagaan. Dan mungkin juga harganya agak mahal semasa berada di lebuhraya. Ini mampu direalisasikan menerusi jaringan Wi-Fi.

Wi-Fi merupakan teknologi yang masih baru. Kemungkinan apa yang saya katakan di atas tadi nampaknya seperti tidak praktikal dan mungkin masalah-masalah lain seperti keselamatan dan gangguan tidak dititikberatkan. Namun, fikirkan sejenak bahawa semua teknologi baru yang telah diperkenalkan selama ini pun kadangkala nampak seperti begitu kompleks untuk diselesaikan pada peringkat permulaannya tetapi akhirnya penyelesaian masalah dapat dicari jua.

Begitu juga dengan Wi-Fi. Walaupun ianya dikatakan mampu menggugat industri telefon selular tetapi kita masih belum mendapat jawapan yang pasti kerana teknologi ini baru sahaja bermula…

Kabel dan gentian optik masih boleh digunakan sebagai sistem sokongan dan tidak boleh terus dibuang. Ini penting kerana hujan lebat, kilat dan elektromagnetik mampu merosakkan sistem Wi-Fi dan kita masih memerlukan pendailan dan telefon berwayar.

Piawaian yang mempengaruhi Wi-Fi

802.11b – Piawaian yang telah merintis arena jalur lebar – bagi mencari jalan menghantar data menerusi gelombang udara (tanpa lesen), para jurutera telah bekerja keras untuk mengeluarkan standard LAN Wayarles yang menggabungkan unsur-unsur data paket Ethernet, protokol routing Internet dan penggunaan spektrum secara meluas menerusi pelbagai saluran di dalam sesuatu jalur frekuensi. Hasilnya ialah maklumat yang dihantar pada kelajuan sehingga 11 Mbps dalam jalur 2.4 GHz dan pada kawasan seluas 300 kaki. Tidak lama kemudian, pada tahun 1999, LAN Wayarles telah diubah namanya kepada Wi-Fi.

802.11a – Antara tahun 1999-2000, piawaian 802.11a pula dikeluarkan. Ianya berkisarkan aktiviti jalur 5-6 GHz pada kelajuan 54 Mbps. Produk berasaskan standard ini pula telah diperkenalkan pada penghujung tahun 2001 dengan kelajuan yang tinggi dan kurang risiko gangguan frekuensi radio bebanding 802.11b dan 802.11g. Cuma kelemahannya ialah 802.11a tidak selaras dengan 802.11b dan 802.11g kerana ianya keluar daripada jalur 2.4 GHz. Akhirnya ramai pengeluar berhenti mengeluarkan produk yang berasaskan standard ini. Namun, dengan kebangkitan kembali LAN Wayarles, standard ini mungkin boleh digunakan untuk zon kependudukan tinggi termasuk institusi-institusi pengajian tinggi, universiti dan pusat-pusat perniagaan.

802.11g – piawaian ini telah 6 kali disemak dan setakat artikel ini ditulis , piawaian ini mungkin telah dikeluarkan. Piawaian ini dikatakan akan digabungkan dengan operasi 802.11b dan memiliki kadar transmisi sehingga 5 kali lebih pantas dalam jalur 2.4 GHz yang sama. Antara organisasi pengeluar produk Wi-Fi yang adalah Net Gear, Apple dan D-Link. Antara cabaran yang dihadapi ialah gangguan yang lebih tinggi dari lain-lain peralatan umpamanya telefon cordless berasaskan 2.4 GHz, terhadap frekuensi radio.
Kebebasan Pengunaan Spektrum Terbuka

Seperti yang telah dinyatakan pada awal penyelidikan ini, Wi-Fi akan menjadi satu set teknologi spektrum terbuka yang akan menjadi pemangkin kepada undang-undang penggunaan gelombang udara dan ini pastinya akan menyebabkan ledakan teknologi penggunaan perkakasan dan perkhidmatan wayarles.

Pendapat bahawa pengguna wayarles perlu dibatasi perlu merujuk kembali kepada zaman penggunaan analog seperti dalam kes isyarat radio. Ini adalah kerana gelombang elektromagnetik sentiasa berjalan dan dapat ditangkap isyaratnya secara rawak walaupun pada jalur frekuensi yang sama.

Dua jenis teknologi telah memudahkan lagi penentuan penggunaan Wi-Fi. Pertama, spektrum yang teragih secara meluas yang mewujudkan suasana transmisi pelbagai frekuensi. Walaupun terdapat gangguan, tetapi masih ada yang dapat menangkap isyaratnya dan ini menjadikan kebisingan dapat diminimakan. Seseorang penerima akan mengetahui sekuen frekuensi di mana transmisi akan diterima.

Kedua ialah radio digital, yang dapat memecahkan transmisi kepada paket ala-internet bersekali dengan identiti atau address. Radio digital hanya menumpukan perhatian kepada paket yang dikhususkan untuk mereka sahaja. Ditambah dengan pembetulan kesilapan dan kemampuan untuk menghantar kembali mesej yang hilang, pengguna dikira telah mempunyai radio yang dapat melalui kawasan yang paling bising tetapi masih mampu berkongsi ruang udara.

Jika perkara-perkara seperti ini dapat diatasi, tidak keterlaluan jika saya katakan bahawa kita mungkin dapat menggunakan peralatan internet jalur lebar dalam poket kita sebagaimana PDA.

CARA MENGGUNAKAN WI-FI

1. Anda memerlukan talian broadband

2. Anda memerlukan stesen pengkalan (base station) - Membeli peralatan dan perkakasan berasaskan 802.11g.

3. Membeli kad klien - Kad untuk laptop dan desktop ada dijual di kawasan-kawasan hotspot terutamanya di Cyberjaya. Untuk pemilik Apple, carikan kad yang berjenama Airport Extreme. Seperti yang saya nyatakan tadi, kemungkinan PC, notebook dan Apple yang bakal anda beli telah mempunyai ciri-ciri Wi-Fi secara built-in.

4. Pemasangan Jaringan – plagkan talian Internet ke stesen pengkalan dan pasangkan kad klien ke komputer/laptop. Kemudian pasangkan pengkalan dan beberapa saat kemudian anda boleh memulakan pelayaran. Sekiranya anda gagal mendapatkan Wi-Fi, kemungkinan anda telah memasukkan maklumat yang kurang tepat mengenai ISP ke dalam program setup stesen pengkalan. Semak arahan manual/buku panduan. Berikan nama yang sesuai kepada jaringan anda selain ‘default’.

5. Berada di lokasi yang sesuai – tanpa sekatan/halangan seperti dinding dan sebagainya. Jika anda menggunakan antena pada pengkalan, cuba betulkan ke arah yang sesuai. Sesetengah organisasi di US ada menjual penguat isyarat (booster). Biasanya kad Wi-Fi terdiri daripada 30-100 milliwatt.

6. Kata Laluan – anda memerlukan kata laluan kerana penggodam zaman Wi-Fi adalah lebih canggih kerana godaman kini boleh dilakukan tapa wayar. Aktiviti sniffing secara wayarles mampu mencuri maklumat mengenai kad kredit dan lain-lain.

7. Jaringan Peribadi Maya (VPN) – dengan pemasangan VPN, anda lebih selamat menggunakan Internet menerusi encrypted pipeline dari komputer menerusi stesen pangkalan ke gateway yang dikawal ketat oleh ISP atau kalau anda di pejabat, ianya ‘dijaga’ menerusi bilik pelayan/server.
-------------------------------------
WI-FI (WIRELESS FIDELITY) DAN WIRELESS LOCAL AREA NETWORK
(KAJIAN RINGKAS OLEH NIK ZAFRI)

Kajian ini telah banyak merujuk kepada pengetahuan teknikal pengarang, kumpulan artikel pengarang mengenai Jalur Lebar, Wi-Fi, HyperLan, WAP/GPRS dan sebagainya dan ianya telah diolah kembali oleh pengarang. Walaupun banyak kajian telah dilakukan, Pengarang tidak bertanggungjawab di atas ketepatan fakta dan aplikasinya. Pembaca amat digalakkan untuk melakukan lebih banyak kajian.

© 2004 –Sebarang Penyalinan Kembali Harta Intelek di Portal Nik Zafri Online Dalam Apa Juga Bentuk Perlu Mendapatkan Kebenaran Rasmi dari Pengarangnya


Jika kita berkunjung ke Suria KLCC dan singgah di bistro-bistro makan/minum eksklusif, kita akan dapati ada beberapa pelanggan menggunakan ‘laptop’, ‘notebook’, ‘organizer’ dan lain-lain peralatan canggih ‘tanpa wayar’ atau wayarles. Jika kita meneliti perbincangan yang diperkatakan, akan kedengaranlah di telinga kita akan mendengar perkataan-perkataan teknikal seperti ‘Bluetooth’, ‘Hot Spot’, ‘Infra-Merah’, ‘Wi-Fi’ dsb.

Ternyatalah bahawa penggunaan infrastruktur/teknologi wayarles telah mula menjadi trend semasa. Di kebanyakan negara barat, Wi-Fi sudah bukan lagi satu teknologi baru. Malah bandwith juga tidak dihadkan atau dikawal! Kebanyakan pembekal internet wayarles tidak lagi terhad kepada syarikat-syarikat/firma-firma ICT yang ternama sahaja malah individu-individu/syarikat-syarikat kecil telah mula menjadi usahawan/pengusaha yang canggih dengan membekalkan perkhidmatan Wi-Fi tersendiri. Pembaca jangan terkejut, jika kebanyakan perkhidmatan ini adalah PERCUMA dengan akses tanpa had. Keuntungan pembekal-pembekal kecil ini hanyalah tertakluk kepada klien yang membuat bayaran-bayaran berkaitan perundingan, instalasi dan setup awalan serta mungkin penyelenggaraan; dan bagi yang lebih bijak; melakukan satu perkongsian pintar kepada klien kawasan yang diliputinya dan pembekal-pembekal hardware/peripherals yang terlibat.

Inilah permulaannya seseorang individu atau kumpulan kecil di sesetengah negara Barat membekalkan perkhidmatan Wi-Fi secara PERCUMA. Malah, pembekal-pembekal pintar ini meraih keuntungan yang banyak (secara ‘tidak nampak’/intangible) dengan hanya menyediakan prasarana-prasarana seperti :

1) Akaun ‘LAN’ wayarles, Modem DSL, Bandwidth, Instalasi Port/Base Station – biasanya dibekalkan oleh Pembekal Perkhidmatan Telekomunikasi – pembekal/perunding akan melakukan satu perkongsian pintar dengan pembekal-pembekal rasmi perkhidmatan telekomunikasi dengan menawarkan khidmat jaringan pemasaran/jualan klien yang besar. Selain itu, pembekal juga boleh berhubung dengan kontraktor-kontraktor bertauliah yang dilantik di kawasan masing-masing untuk sama-sama berkongsi projek ini. Bagi yang berminat untuk membuat ‘akaun’ pengguna, maka biasanya lesen akan diperlukan.

2) Kabel UTP CAT, Router Wayarles 2.4 Ghz/Infra Airwave/Antenna – yang boleh didapati di mana-mana kedai komputer/aksesori – ini juga menjadi satu perkongsian pintar yang menguntungkan antara perunding/pemasar/penjual perkhidmatan dengan pembekal-pembekal hardware dan peripherals – ini juga secara tidak langsung juga telah membuka peluang perniagaan yang besar kepada kilang-kilang pengeluar.

3) Komputer Klien samada Notebook, Laptop atau PC dengan adapter/kad wayarles – sebagaimana perkara (2)

4) Membina firewall dan menyediakan server jika perlu– Ini juga menjadi satu lagi bisnes yang besar terutamanya apabila perunding/pembekal membuka peluang kepada kontraktor-kontraktor bertauliah dan/atau pengaturcara-pengaturcara sekuriti yang banyak terdapat di negara masing-masing.

5) Mesin Pencetak yang boleh ‘online’ kepada router secara wayarles – sebagaimana perkara (2) dan ianya juga menguntungkan klien jika pengguna ingin mencetak dokumen yang diperlukan.

6) Latihan kepada klien – ini juga akan memberikan pendapatan tambahan kepada pembekal.

7) Penyelenggaraan jika perlu – sebagaimana perkara (6)

8) Pembekal/Perunding juga memberikan cadangan kepada klien mereka untuk mengenakan syarat tertentu kepada pengguna seperti ‘Pembelian Wajib RM5.00’ di samping menggunakan perkhidmatan internet wayarles secara percuma! Ini tentunya akan melipatkaligandakan keuntungan klien kerana kunjungan pengguna yang pasti bertambah. Bayangkan, pengguna tidak lagi perlu lagi ke bistro-bistro eksklusif tertentu untuk mencari logo ‘hotspot’ atau membuka akaun ‘hotspot/wi-fi’ dengan pembekal-pembekal telekomunikasi. Pengguna hanya perlu ke restoran makanan segera yang paling dekat dengan rumahnya sahaja!

Cuba bayangkan sebentar, betapa banyaknya peluang perniagaan yang boleh dilakukan oleh anda di samping mengagihkan keuntungan pula kepada pembekal-pembekal telekomunikasi rasmi, kilang-kilang, kedai-kedai komputer/aksesori, kontraktor-kontraktor bertauliah di kawasan masing-masing dsb.

LAN Wayarles bukan sahaja boleh dibangunkan dalam suasana pejabat atau institut pengajian tinggi semata-mata, tetapi juga pada tempat-tempat terbuka/semi-terbuka seperti restoran-restoran terutamanya restoran-restoran makanan segera, restoran-restoran Thai/Mamak/Melayu, stesen/kios minyak yang begitu banyak di seluruh negara, hotel/motel/chalet malah taman-taman perumahan dan lain-lain. Pengguna hanya perlu mempunyai komputer/laptop yang mempunyai prasarana wayarles secara ‘built-in’ atau dengan membeli adapter/kad/sniffer dsb. Anda juga boleh memindahkan gambar/foto atau dokumen dengan rakan anda/peer-to-peer secara ‘infra-merah’ dengan mudah.

Semua perkara ada kelemahannya walaupun teknologi itu canggih mana sekalipun. Antara kelemahan-kelemahan yang dapat saya kenalpasti ialah :

a. Jika klien menggunakan firewall bagi mengawal pencerobohan (biasanya menerusi router dan server), ianya mungkin akan meninggalkan kesan kepada transmisi ‘paket-paket’ yang mungkin melemahkan pula capaian. Namun, firewall tetap diperlukan dan selalunya ada pro dan ada kontra. Malah aktiviti ‘pinging’ juga seperti tidak ada guna dan kesan apa-apa.

b. Isu Bandwidth merupakan isu yang amat sensitif kerana terlalu ramai pembekal perkhidmatan telekomunikasi dan pengusaha-pengusaha tertentu ingin ‘mengawal’ dan ‘mengenakan caj’ ke atas bandwidth. Sehingga kini, saya mengikuti perdebatan/perkembangan mengenai perkara ini yang tidak pernah tamat dan kita pengguna biasanya menjadi mangsa. Saya telah banyak menyentuh perkara ini dalam kumpulan artikel saya mengenai standard 802.11, IEEE, WAP/GPRS, Bluetooth, HyperLAN dan jalur lebar dalam mini portal ini dan pembaca dipersilakan untuk melayarinya.

c. Isu kawalan oleh pengguna – berapa ramaikah pengguna yang faham akan isu pencerobohan/penggodaman ke atas laptop, PC mereka tanpa disedari oleh orang-orang yang tahu menggunakan teknologi wayarles berasaskan peer-to-peer dan infra-merah?

d. Isu penggunaan ‘dalam radius siaran 100 meter’ (dengan router 2.4 Ghz) tanpa memasuki premis pembekal/klien? - ini juga sukar dikawal kerana jika kita tidak mempunyai pengetahuan mengenai firewall/inhibitor/perlindungan, maka sesiapapun boleh mengakses internet wayarles secara percuma dengan hanya berada dalam kereta atau duduk pada bangku di luar daripada premis yang mempunyai prasarana LAN Wayarles.

e. Lebih teruk lagi, penggodam-penggodam boleh menghantar virus atau melihat apa sahaja maklumat dalam cakera kekal anda! Telah terdapat laporan-laporan perisikan luar negara mengenai perkara ini dan banyak juga individu yang telah diancam/diperasugut dengan maklumat-maklumat yang dicuri menerusi teknologi wayarles (malah yang lebih canggih menggunakan gelombang satelit tanpa dikesan). Ada yang ‘lebih nakal’ meletakkan ‘spyware’ tanpa boleh dikesan oleh mangsa di mana spyware ini mampu membuat screenshot setiap 1 minit ke atas kerja-kerja yang dilakukan oleh mangsa dan data ini dihantar terus kepada komputer si penggodam dalam bentuk grafik jpeg/gif dsb. secara real-time
------------------------------------
X-Max? Evolusi Jalur Lebar dan Teknologi Selular Masa Hadapan?
Kajian oleh : Nik Zafri Abdul Majid, Ogos 2006.

Kajian ringkas ini telah diambil dari pelbagai sumber. Secara prinsipnya, XMax merupakan hakcipta terpelihara XG Technology LLC dari segi perkataan dan teknologinya.

Kita mungkin telah mendengar terma-terma yang berkaitan dengan jalur lebar, umpamanya wi-fi, wi-max, hotspot, WLAN dsb. selain yang berkaitan dengan teknologi selular iaitu 3G dan GPRS. Tetapi dalam negara kita sedang dalam usaha untuk melaksanakan kedua-dua teknologi wi-fi dan wi-max, kini telah muncul satu lagi evolusi kepada teknologi jalur lebar.

Ianya dipanggil XMax. XMax yang dicipta oleh XG Technology LLC merupakan satu modulasi dan enkod frekuensi radio (RF) yang menggunakan gelombang integer sinusoidal/individu untuk menghantar maklumat. Secara mudah XMax ialah satu anjakan paradigma dalam cara isyarat radio bermodulasi (samada modulated atau demodulated) dan penghantaran frekuensi radio dalam satu kitaran sahaja.

Pencipta XMax mendakwa bahawa teknologi ini mampu memberikan saingan yang hebat kepada Wi-Max dan 3G dari segi kos dan aspek teknikalnya.Tenaga juga akan dapat dijimatkan semasa transmisi, kerana penerima (receiver) akan hanya mengenali gelombang satu kitaran sahaja.

Dikatakan teknologi telefon selular juga akan menambah elemen XMax (termasuk unsur-unsur VoIP) sebagai alternatif kepada 3G/GPRS/Bluetooth/WAP. Antara spesifikasi yang berkaitan dengan XMax ialah :
a. Antena - transmiter omnidirectional boleh diletakkan pada menara penyiaran TV pada ketinggian lebih kurang 260 meter,
b. Gangguan - Tiada walaupun dipasang pada menara penyiaran TV,
c. Kuasa - Maksimum 50 W untuk carrier dan < 0.15 W untuk siaran bermaklumat,
d. Keluasan - lebih kurang 33km,
e. Spektrum - satu carrier 6kHz pada spektrum tetap dan 10 MHz spektrum tersebar bermaklumat pada gelombang (tanpa lesen) 900 MHz, dan
f. Kadar Data - sekurang-kurangnya 10 MB/saat pada kawasan liputan.

The Star Global Malaysians Forum - Posted: 20 September 2006 at 5:31pm

The Star News (Courts) - September 20, 2006.

Judge: Firm did not commit offence

KUALA LUMPUR: It was a case of the wrong entity charged. A Sessions Court yesterday discharged and acquitted a subcontractor accused of a negligence that led to the death of corporate consultant Dr Liew Boon-Horng. In delivering his verdict, Judge Akhtar Tahir said he found that MWE Advance Structure Sdn Bhd had not committed any offence as framed against it under Section 20(3) of Occupational Safety and Health Act 1994.

(The section states that the person who erects or installs any plant for use by persons at work must ensure that nothing about the way it is erected or installed makes it unsafe or a risk to health when properly used.)

MWE Advance Structure was charged with failing to ensure the safe installation of a steel formwork by Higro Enterprise on the 20th floor of Block B, Plaza Damas. A representative of the company had on April 20 pleaded not guilty to the charge.

(Formworks are moulds into which concrete or similar materials are poured into at a construction site.)

Akhtar said Section 20(3) of the Act did not mention that the person who allowed the installation of the steel formwork to have committed an offence.

(The company had engaged Higro Enterprise as a specialist formwork contractor for the Plaza Damas condominium project).

Dr Liew, 35, managing consultant of Ethos Consultant, was killed when an iron mould, weighing almost two tonnes, fell onto his BMW as it was being driven into the car park of Plaza Damas last Dec 30. Akhtar said he was of the opinion that it was Higro Enterprise that had committed the offence under Section 20(3) of the Act.

"Based on the charge, the installation of the steel formwork was done by another party, which is Higro.

"It is my opinion that Higro had committed the offence and not MWE Advance Structure.

"Therefore, I have to give an acquittal to MWE Advance Structure because this offence did not exist," he said.

The judge gave his decision after hearing a preliminary objection raised by the company’s lawyer Rosli Dahlan on Sept 4, that the charge framed against MWE Advance Structure was defective. In the same court, supplier Simple Formwork Construction Sdn Bhd had claimed trial to failing to take the necessary steps to ensure that the steel formwork supplied to Higro Enterprise was safe for use.
-------------------------------
It's NOT my intention to question the judge's final ruling and I respect the court's final decision. (unless both Higro/Simple Formwork wish to contest the decision)

Alas, I'm a bit confused on charges especially being made on Simple Formwork and Higro Enterprise. I might be wrong but :

What is the real problem actually?

"Based on the charge, the installation of the steel formwork was done by another party, which is Higro.

"It is my opinion that Higro had committed the offence and not MWE Advance Structure.

"Therefore, I have to give an acquittal to MWE Advance Structure because this offence did not exist," he said.

MWE is the main contractor - (thus, it's a lesson for them that in the future), they should have a system that takes into account :

a) Criterions of selection of sub-contractors (including Higro),

b) Sample submission/inspection and test results (prior to installation) from Higro to MWE (as part/parts of contract requirements),

b) Criterions of annual performance appraisal of the sub-contractors,

c) Monitoring system during installation process.

Remember, failure in sub-contractor's work may also reflect the failure of the main contractor as well.

And where does The Client's (Client to MWE) responsibility fall under?

Excerpts from New Straight Times - 03/01/2006

On Sunday, visiting the Sri Hartamas crime scene — for that is what it may well out turn out to be — Fong had occasion to see red. Seven warnings had been served for various safety violations in the 26 months since work on the office and apartment building began. Residents, as in many other instances, complained of flying debris and noise. The contractor’s delinquency seems to have been evident enough to leave nothing amiss in the Department of Occupational Safety and Health’s inspection procedures, which gave the company a "D" for compliance. "This clearly indicated no commitment on the part of the management to adhere to the regulations and prioritise safety," said Fong.

Another excerpt - NST 02/01/2006

Failed: seven out of nine worksite inspections. That’s the safety record of the construction company in charge of the worksite from which a cement mould fell 20 storeys and crushed a management consultant to death in his car.The company, MWE Advance Structure Sdn Bhd, was served seven stop-work orders in the 26 months since construction work on Block B of the Plaza Damas serviced apartments began. It was allowed to resume work after each breach was rectified, said Human Resources Minister Datuk Seri Dr Fong Chan Onn.

The company is a unit of listed group MWE Holdings Bhd.

"MWE (Advance Structure) did not have a good safety history," said Fong.

The company was given a safety rating of D, E being the lowest rating by the Department of Occupational Safety and Health. Fong did not say what the ranking indicated.The company had also been served three compounds for safety breaches since work started on Oct 28, 2003. The last inspection before Friday’s tragic accident was on Sept 27, 2005. Among the main offences were unsafe scaffolding and the absence of guardrails. Also, load platforms had not been designed by certified engineers, and they had used unregistered heavy machinery.

On Simple Formwork - they were separately being charged for failing to take the *necessary steps* to ensure that the steel formwork supplied to Higro was safe to use.

Questions :

"Who charged Simple Formwork? Higro?", "What's the relationship between Higro and Simple Formwork? - Is Simple Formwork another supplier to Higro?"

The *necessary steps* as I understand them are (not limited to the following) :

method statement, work/manufacturer's instruction, standards and codes of practice, monitoring and follow-up, sample submission, proper inspections, specification adherence etc.

If Simple Formwork seem to have all these, then check again, it may be problems of insufficient/unsuitable installation methods or monitoring/follow-up from them on Higro during installation process.

On Higro, if I read the first news right, it says something like :

(The company had engaged Higro Enterprise as a specialist formwork contractor for the Plaza Damas condominium project).

and

In the same court, supplier Simple Formwork Construction Sdn Bhd had claimed trial to failing to take the necessary steps to ensure that the steel formwork supplied to Higro Enterprise was safe for use.

It's odd that Higro failed to realize during installation that the 'formwork is NO GOOD?" being a specialist?

The charges on Higro is 'fail to ensure steel formwork properly installed'

The charges for Simple Formwork is 'formwork is found not safe to use?'

How do I connect the two?

Actually, nobody thought that the tragedy will happen on the first place - that's why too many parties 'took for granted' on the 'specs' I've mentioned above. When everybody got the 'sudden electrical shock' due to this unexpected fatal accident, I hope it's not the typical 'finger pointing' under the pretext of law that is happening at the moment.
-------------------------------
Posted: 22 September 2006 at 9:37pm

Well, it appears that my last message has drawn so many attention from so many parties. Some were good, some were inquisitive/curious and some simply asked me to 'reconsider' my comments. Please register as GMN members and put your comments here and we can start a whole new 'show' in a more healthier way. The following is one of them (good ones) that appeared in another forum.

Assalaamu'alaikum wbr.

Terlebih dahulu, izinkan saya merakamkan tahniah kepada tuan/puan semua kerana terlibat dalam forum ______. Ini merupakan tanda betapa tingginya keprihatinan/perjuangan tuan/puan semua terhadap keselamatan dan kesihatan pekerjaan di Malaysia.

Walaupun saya tidak pernah terlibat secara aktif dalam forum ini, namun kita semua mempunyai matlamat yang sama demi 'menyelamatkan seberapa banyak nyawa' di tempat kerja menerusi sistem pengurusan keselamatan dan kesihatan pekerjaan yang dipayungi oleh Akta Keselamatan dan Kesihatan Pekerjaan 1994.

Saya ingin menarik perhatian kepada e-mail yang dihantar oleh saudara____ (____) dan pendapat beliau serta lain-lain pendapat bernas dalam forum ini hasil daripada komen saya di Global Malaysian Forum di bawah kelolaan akhbar The Star. (saya sarankan _____ membaca lain-lain komen dalam forum yang sama dan tidaklah hanya melihat kepada komen berkenaan sahaja, kerana saya telah mengikuti kes ini semenjak ianya bermula lagi)

a. Saya tidak mewakili dan tidak pernah terlibat dengan mana-mana pihak dalam Plaza Damas,

b. Pendapat saya adalah pendapat peribadi serta bukanlah ingin mempersoalkan kes yang sedang dibicarakan atau mempersoalkan keputusan mahkamah sepertimana dakwaan ______ (perkara ini juga telah saya jelaskan kepada beberapa pihak tertentu yang memberikan maklumbalas terhadap komen saya dan semuanya saya kira telah diselesaikan) Pendapat saya lebih kepada mengingatkan kontraktor utama supaya menyemak semula sistem untuk ditingkatkan (terutamanya dalam aspek pemantauan dan penilaian yang lebih efektif)

c. Saya tidak pernah mengenali mangsa secara rapat - cuma kebetulan mendiang pernah terlibat dalam pembikinan KPI untuk GLC di mana saya juga terlibat dalam perkara yang sama tetapi menerusi firma perundingan yang berbeza,

d. Saya bersetuju dan telah menyimpulkan dalam pendapat berkenaan bahawa - kemungkinan ada elemen 'tuding-menuding' atau 'tuduh-menuduh' (blaming culture/fingerpointing) sedang berlaku (seperti kebiasaan). Saya harap undang-undang dapat menyelesaikan masalah ini seadil-adilnya supaya tidak ada pihak yang tidak bersalah tiba-tiba dipersalahkan pula.

e. Cuma saya juga mengharapkan agar pihak klien - kontraktor utama - sabkontraktor/vendor/pembekal tidak mengamalkan sikap mengambil mudah terhadap pelaksanaan keselamatan & kesihatan pekerjaan - walaupun telah ada ribuan sijil/persijilan sekalipun atau dokumentasi yang 'canggih' atau pernyataan dasar yang begitu indah dan lain-lain.

Walaubagaimanapun, saya ingin merakamkan ucapan terima kasih sekali lagi kepada tuan/puan semua dan _____ kerana sudi membaca pendapat saya yang tidak seberapa itu.

Wassalaamu'alaikum wbr.

Salam Hormat Seperjuangan
Nik Zafri

The Star Global Malaysians Forum - Posted: 09 January 2007 at 7:33pm
Question on Performance Bond. Here's something you may like :

http://www.attny.com/gci32djd.html

Construction Surety Bonds In Plain English

This article is an abridged version of Federal Publications’ February 1996 CONSTRUCTION BRIEFINGS entitled Surety Bond Basics, copyright 1996 by Federal Publications, Incorporated, written by Messrs. Donohue and Thomas. A complimentary copy of the CONSTRUCTION BRIEFINGS may be obtained by contacting our firm. Subscriptions to CONSTRUCTION BRIEFINGS are available from Federal Publications, Incorporated, 1120 20th Street, N.W., Washington, D.C. 20036. You may call Federal Publications at (202) 337-7000 or (800) 922-4330.

Most construction contractors are familiar with the process of obtaining surety bonds, but they may not be aware of the legal relationships bonds establish the relationships among the principal (the contractor), the obligee (usually the owner) and the surety. Contractors’ lawyers, on the other hand, are aware of the rights and the obligations of the principal, obligee, and surety, but they may lack practical knowledge about the process of obtaining bonds. This article is directed to both contractors and their lawyers. It explains in plain English just when construction surety bonds are required on federal, state, and private projects, and the bonding requirements contained in widely used contract forms, including federal government contracts, AIA contract forms, and the AGC subcontract form.

SOME SURETY BOND BASICS

A surety bond is not an insurance policy. A surety bond is a guarantee, in which the surety guarantees that the contractor, called the “principal” in the bond, will perform the “obligation” stated in the bond. For example, the “obligation” stated in a bid bond is that the principal will honor its bid; the “obligation” in a performance bond is that the principal will complete the project; and the “obligation” in a payment bond is that the principal will properly pay subcontractors and suppliers. Bonds frequently state, as a “condition,” that if the principal fully performs the stated obligation, then the bond is void; otherwise the bond remains in full force and effect.

If the principal fails to perform the obligation stated in the bond, both the principal and the surety are liable on the bond, and their liability is “joint and several.” That is, either the principal or surety or both may be sued on the bond, and the entire liability may be collected from either the principal or the surety. The amount in which a bond is issued is the “penal sum,” or the “penalty amount,” of the bond. Except in a very limited set of circumstances, the penal sum or penalty amount is the upward limit of liability on the bond.

The person or firm to whom the principal and surety owe their obligation is called the “obligee.” On bid bonds, performance bonds, and payment bonds, the obligee is usually the owner. Where a subcontractor furnishes a bond, however, the obligee may be the owner or the general contractor or both. The people or firms who are entitled to sue on a bond, sometimes called “beneficiaries” of the bond, are usually defined in the language of the bond or in those state and federal statutes that require bonds on public projects.

TYPES OF SURETY BONDS

BID BONDS

A bid bond guarantees the owner that the principal will honor its bid and will sign all contract documents if awarded the contract. The owner is the obligee and may sue the principal and the surety to enforce the bond. If the principal refuses to honor its bid, the principal and surety are liable on the bond for any additional costs the owner incurs in reletting the contract. This usually is the difference in dollar amount between the low bid and the second low bid. The penal sum of a bid bond often is ten to twenty percent of the bid amount.

PERFORMANCE BONDS

A performance bond guarantees the owner that the principal will complete the contract according to its terms including price and time. The owner is the obligee of a performance bond, and may sue the principal and the surety on the bond. If the principal defaults, or is terminated for default by the owner, the owner may call upon the surety to complete the contract. Many performance bonds give the surety three choices: completing the contract itself through a completion contractor (taking up the contract); selecting a new contractor to contract directly with the owner; or allowing the owner to complete the work with the surety paying the costs. The penal sum of the performance bond usually is the amount of the prime construction contract, and often is increased when change orders are issued. The penal sum in the bond usually is the upward limit of liability on a performance bond. However, if the surety chooses to complete the work itself through a completing contractor to take up the contract then the penal sum in the bond may not be the limit of its liability. The surety may take the same risk as a contractor in performing the contract.

PAYMENT BONDS

A payment bond guarantees the owner that subcontractors and suppliers will be paid the monies that they are due from the principal. The owner is the obligee; the “beneficiaries” of the bond are the subcontractors and suppliers. Both the obligee and the beneficiaries may sue on the bond. An owner benefits indirectly from a payment bond in that the subcontractors and suppliers are assured of payment and will continue performance. On a private project, the owner may also benefit by providing subcontractors and suppliers a substitute to mechanics’ liens. If the principal fails to pay the subcontractors or suppliers, they may collect from the principal or surety under the payment bond, up to the penal sum of the bond. Payments under the bond will deplete the penal sum. The penal sum in a payment bond is often less than the total amount of the prime contract, and is intended to cover anticipated subcontractor and supplier costs.

JW Surety Bonds offers performance bonds for small to large contractors throughout the country. Get a free quote using our online applications.

Bryant Surety Bonds provides free quotes for performance bonds based on personal credit for small contractors and competitive for medium to large contractors.

SURETY BOND REQUIREMENTS ON FEDERAL PROJECTS MILLER ACT AND FAR REQUIREMENTS

The Miller Act, 40 U.S.C. §§ 270a-270f, provides that all federal construction contracts performed in the United States must require the contractor to furnish a performance bond in an amount satisfactory to the contracting officer; a payment bond in a penal sum of up to $2.5 million, and other surety bonds as well. In the Federal Acquisition Streamlining Act of 1994, Congress made the Miller Act inapplicable to contracts under $100,000, and directed agencies to develop alternatives to surety bonds for contracts between $25,000 and $100,000. These statutory requirements are implemented in FAR part 28, bonds and insurance. You can get a good introduction to the language and purposes of surety bonds simply by reading FAR part 28.

BID BONDS

A bid guarantee is required on federal projects whenever a performance bond and/or a payment bond is mandated. Bid guarantees usually are in the form of bid bonds, but on federal projects they may also be submitted as a postal money order, certified check, cashier’s check or an irrevocable letter of credit. A bid guarantee must be in an amount equal to at least twenty percent of the bid price; the maximum amount is $3 million. The standard solicitation provision requiring bid guarantees says that if the contractor awarded the contract fails or refuses to execute all contractually required documents, the agency may terminate the contract for default. In such a case, the agency will make a demand on the bid bond or bid guarantee to offset the difference in price between that bid and the next lowest bid. Bid bonds and bid guarantees are returned to unsuccessful bidders after bids are opened; bid guarantees are returned to the successful bidder after all contractually required documents and bonds are executed.

PERFORMANCE BONDS

As amended by the FASA, the Miller Act requires payment bonds and performance bonds for all federal contracts over $100,000. The penal amount of the performance bond is generally one hundred percent of the contract amount, and the penal sum is generally increased for each change order. The surety is entitled to receive information from the contracting officer concerning the progress of the work, payments, and estimated percentages of completion whenever it so requests in writing. The form of the Miller Act performance bond is set out at FAR 53.301-25.

PAYMENT BONDS

Payment bonds are now required for all federal construction contracts over $100,000. The penal amount of the payment bond is required to be a maximum of $2.5 million where the contract price is more than $5 million; for contracts less than $5 million, the penal sum of the payment bond is to be forty to fifty percent of the contract price. Each solicitation must state that a payment bond and performance bond are required, the penal amount required for the bonds, and the deadline by which bonds must be submitted after contract award. The form for a Miller Act payment bond is at FAR 53.301-25-A. The bond form does not set out any time limitations for claims against the bond. However, the Miller Act provides that suits against a payment bond must be brought within one year after the date on which the last of the labor was performed or material was supplied. In addition, the Miller Act requires that second-tier subcontractors and others who do not have a direct contract with the prime contractor submit a written notice of their claim to the prime contractor with ninety days of the last date of their work on the project.

REQUIREMENTS FOR QUALIFIED SURETIES

Federal surety bond requirements may be met in three ways: surety bonds issued by an approved corporate surety; surety bonds issued by an individual surety who pledges certain defined types of assets; or by the contractor pledging assets directly. The third option is uncommon.

REQUIREMENTS FOR INDIVIDUAL SURETIES

Individuals may act as sureties to satisfy bonding requirements on federal projects if they have certain acceptable assets in the required amounts to support the bonds. Although federal agencies probably would prefer to deal only with approved corporate sureties, allowance for individual sureties may enhance competition by allowing awards to contractors that might not otherwise qualify to obtain bonds from an approved corporate surety.

To support bonds issued by individual sureties, agencies may only accept cash, readily marketable assets, or irrevocable letters of credit from a federally insured financial institution. Acceptable assets include cash, certificates of deposit or other cash equivalents; U.S. agency securities (valued at current market value); stocks and bonds traded on the New York, American and certain other exchanges, valued at ninety percent of their current 52-week low price; real property owned outright in fee simple, valued at one hundred percent of its current tax assessment value; and irrevocable letters of credit issued by federally insured financial institutions. Examples of unacceptable assets are also listed in the regulations. Unacceptable assets are those that may be difficult to liquidate (e.g., a life estate in real property); are of uncertain or greatly fluctuating value (e.g., jewelry); property commonly exempt from attachment under state laws (e.g., the individual surety’s home); or commonly pledged to others (e.g., plant and equipment). An individual surety is required to submit an affidavit, in which the surety identifies the assets, the market value of the assets, and all encumbrances on the assets. The affidavit must also identify all other bonds issued by the individual surety within the last three years.

TREASURY LIST OF APPROVED CORPORATE SURETIES

By far the most common means of satisfying federal bonding requirements is by a bond issued by a corporate surety. The Department of the Treasury maintains a list of corporate sureties approved to issue bonds for federal projects, Treasury Department Circular 570. Copies may be obtained from the agency. The circular also is posted in the Treasury’s computerized bulletin board at (202) 874-6817, and on Treasury’s Web site at http://www.ustreas.gov/. Whenever a new corporate surety is added to the approved list, a notice is published in the Federal Register. Contracting officers are prohibited from accepting surety bonds issued by corporate sureties not listed in Treasury Circular 570. The circular lists the name and address of each approved surety and all states where each surety is licensed.

When approving corporate sureties, Treasury makes a determination as to the financial strength of the surety, and sets an underwriting limit, commonly called a bonding limit. The bonding limit is also stated in Circular 570. When an approved surety offers a bond on a federal project, the contracting officer checks to make sure that the surety has not exceeded the surety’s bonding limit. Because of these underwriting limits, surety bonds on very large construction projects, valued in the hundreds of millions of dollars, frequently are issued by several different approved surety companies, acting as co-sureties. The name of each co-surety will appear on the bond, along with its individual limit of liability.

Another way surety companies can stay within their approved surety underwriting limit, and spread their risk, is to obtain coinsurance or reinsurance, in which they essentially obtain a contract from another surety company to cover part of their risk on the bond they have issued. When a surety obtains reinsurance for part of its risk under a Miller Act bond, it must submit to the contracting officer a reinsurance agreement for a Miller Act performance bond and a reinsurance agreement for a Miller Act payment bond. The terms of both reinsurance agreements are stipulated in the regulations.

SURETY BOND REQUIREMENTS ON STATE PROJECTS-“LITTLE MILLER ACTS”

Statutes in all fifty states and the District of Columbia require performance and payment bonds for state government construction contracts. These state statutes often are called “Little Miller Acts” because many of them are modeled after the federal Miller Act. Useful information is available from the National Association of Surety Bond Producers. A good discussion of these Little Miller Acts is in Federal Publication’s CONSTRUCTION BRIEFING, Little Miller Acts. A fairly recent summary listing of these state statutes, along with citations, is in Bednar, et al., CONSTRUCTION CONTRACTING, George Washington University (1991), at 1309a-1309r. We will not duplicate these discussions. Each state licenses sureties to issue bonds. The Little Miller Acts each require bonds by licensed sureties. You can identify sureties licensed in particular states by checking Circular 570 on the computer bulletin board and at Treasury’s World Wide Web site.

SURETY BOND REQUIREMENTS IN PRIVATE CONSTRUCTION PROJECTS

There obviously is a great variation among private construction owners and projects throughout the United States. Performance bonds and payment bonds are required by owners for most large construction projects. If the owner elects to require surety bonds, major issues for the owner to decide during project planning are:

WHAT BONDS SHOULD BE REQUIRED?

Performance bonds protect the owner from contractor default and delays, and these are important for commercial properties with fixed tenant availability dates. Payment bonds protect the property from mechanics’ liens, which might otherwise interfere with sale or refinancing of the property. Bid bonds, which generally address only the price-spread between the low and next to lowest bid price, serve a much narrower purpose. However, because of the expectations and requirements of the bid package, corporate sureties generally will issue bid bonds only to contractors who qualify for performance and payments bonds. Thus a requirement for a bid bond may help narrow the field of bidders to only those firms who can actually satisfy performance and payment bond requirements.

WHAT SURETY COMPANIES ARE ACCEPTABLE TO THE OWNER?
Since a surety bond essentially is a guarantee by the surety, the owner has an interest in deciding which sureties are acceptable. One means of identifying responsible sureties is to refer to the list of sureties approved in Circular 570.

WHO PAYS THE BOND PREMIUM?

Of course, the owner eventually pays all costs anticipated in the contractor’s bid, whether the project is fixed-price or is a cost-plus-fee arrangement. A private owner may want to provide separate reimbursement for the contractor’s bond premium cost when the bond is delivered to the owner. This procedure ensures that bonds actually are furnished.

SPECIFYING THE AMOUNT OF BONDS.

Premiums rise along with the penal sum of the bond, and the owner ultimately pays these costs in the contract price. Nonetheless, the owner has an interest in setting the bond penal sum high enough to provide the desired protection to the project. A fairly good guideline for setting penal sums is the FAR requirement discussed hereinabove. The penal sum for the performance bond should be one hundred percent of the original contract price, and the penal sum should be increased for each change order. The payment bond should be fifty percent of the contract price up to some fairly large maximum penal sum.

SURETY BOND PROVISIONS OF STANDARD FORM CONTRACTS

Popular form contracts for private construction projects, those published by the American Institute of Architects (AIA) and the Associated General Contractors of America (AGC), leave bonding requirements to the choice of the parties. Thus these forms do not provide much guidance in deciding the issues we have identified. The current AIA General Conditions merely provide that the owner may require bonds elsewhere in the contract documents and that the contractor must furnish copies of the bonds upon request to any bond beneficiary (e.g., subcontractors or suppliers). AIA Document A-201 also provides that compensation for construction change directives ordered by the owner shall include bond premiums for the extra work. AIA’s current owner-contractor agreement, AIA Document A-101, does not address surety bonds at all. AIA’s contractor-subcontractor agreement, AIA Document A-401, addresses bonding requirements in article 7 by leaving a blank area for the parties to add any bonding requirements.

The current AGC Standard Form for Construction Subcontract, also endorsed by the American Subcontractors Association and the Associated Specialty Contractors, addresses surety bonds in article 5. Paragraph 5.1 provides that copies of the contractor’s payment and performance bonds must be furnished to a subcontractor on request. Paragraph 5.2, “Subcontractor Bonds,” provides that if bonds are required from the subcontractor, the subcontractor shall be reimbursed for surety bond premiums in the first progress payment. Performance and payment bonds must be in the full amount of the subcontract price, unless otherwise stated.

PROVISIONS OF STANDARD AIA BOND FORMS

Private construction contracts rarely require particular bond language. Rather, they usually require bonds in a specified amount with a surety acceptable to the owner, general contractor or other obligee. The AIA’s bond forms, AIA Documents A-311 and A-312, are popular and instructive; thus their provisions merit a brief discussion.

AIA’s performance bond form, AIA Document 311, provides that the surety waives notice of change orders and extensions of time. It says that the owner is the only person who can sue to enforce the performance bond, and that any such suit must be brought within two years from the date final payment is due under the contract. It also provides, if the owner declares the contractor in default, that the surety shall either complete the contract or, if the owner elects, shall obtain bids so that the owner may contract directly with a completion contractor with the surety providing funds sufficient for completion.

AIA’s labor and material payment bond form, AIA Document A-311, is very similar to the Miller Act payment bond required for federal projects. It defines a “claimant” as a person or firm that has a direct contract with either the principal or a subcontractor to the principal. Thus in the typical case where the principal is the general contractor, claimants under AIA payment bonds are limited to subcontractors and suppliers who furnish labor and materials directly to the general contractor or directly to a subcontractor. Claimants are entitled to sue on the bond if they have not been paid within ninety days after the last day of their work on the contract. Claimants that do not have a direct contract with the principal (e.g., second-tier subcontractors) must give a written notice to the owner and the surety within ninety days of the last day of their work advising that the claimant has not been paid. Suits on the payment bond must be brought within one year of the principal’s last day of work on the project. (This is different from bonds under the Miller Act, which requires that suits be filed within one year of the claimant’s last day of work on the project.) Suits must be filed in a state or federal court for the county in which the project was located.

AIA’s combination performance bond and payment bond, AIA Document A-312, is similar to the separate bonds described above, but this one adds some additional provisions. The performance bond contains requirements that the owner give the surety written notice before declaring the contractor in default, and provides for a meeting of the parties within fifteen days of that notice to discuss performance. The performance bond also gives the surety the option of having its principal complete the project, notwithstanding the default, if the owner consents. This probably would be done with financing or other assistance contributed by the surety. The payment bond in AIA Document A-312 requires that claimants that do not have a direct contract with the principal take action in set time frames. Such a claimant must give written notice to the principal that it has not been paid; wait thirty days for the principal’s response, and then notify the surety in writing that it intends to make a claim on the bond. It also requires the surety, within forty-five days of such notice, to pay all undisputed amounts and to respond regarding any disputed amounts.

CONCLUSION

If the terminology of construction surety bonds is confusing at first, you may want to keep this guide as a reference. Surety bonds are required for most large construction projects in the United States and now more frequently they are required in other countries. Our next article will review the process of obtaining surety bonds, the choices contractors have among surety companies, and the agreements typically entered into between contractors and sureties when construction surety bonds are issued.

Questions on a performance bond? Get it answered for free on the Surety Bond Forums.
— Dan Donohue and George Thomas, Assistant Vice-President, Contract Surety Claims, Fireman’s Fund Insurance Company Copyright © 1996 Kilcullen, Wilson & Kilcullen. All rights reserved.

PENGENALAN ASAS KEPADA BIOTEKNOLOGI, TEKNOLOGI NANO DAN KEPINTARAN BUATAN - Kajian Ringkas Nik Zafri Abdul Majid 2005

BIOTEKNOLOGI

Definisi dan cakupan bioteknologi amatlah luas sekali. Mungkin jika kita mendengar istilahnya yang bunyinya begitu saintifik, ramai antara kita yang tidak menceburi bidang ini merasakannya ianya tidak begitu mustahak padahal hidupan manusia sendiri berkaitan rapat dengan bioteknologi.

Bioteknologi berkait dengan semua hidupan organik samada hidupan seni untuk kegunaan proses fermentasi hinggalah kepada kejuruteraan evolusi genetik. Proses bioteknologi melibatkan kedua-dua proses semulajadi dalam kehidupan dan juga proses kajian menerusi makmal.

Di segi tradisinya, kajian dilakukan dengan membuat pilihan ke atas haiwan atau pun tumbuhan. Cara proses kajian berkait genetik umpamanya pembiakan dilakukan membabitkan keadaan yang terkawal seperti suhu, bahan-bahan yang digunakan, kebersihan persekitaran, makanan dan sebagainya kerana semua ini mempengaruhi keputusan atau hasil kajian samada kejayaan berjaya dicapai atau pun tidak.

Kejayaan bioteknologi telah banyak melahirkan kaedah/teknik pertanian dan pembiakan haiwan yang maju umpamanya kacukan baka, pengklonan, hidroponik, aeroponik dan banyak lagi. Dikatakan walaupun teknologi ini baru kedengaran pada kita hari ini, teknologi ini sebenarnya telah lama digunakan sebelum dipopularkan kembali oleh saintis-saintis hari ini. Umpamanya perlakuan multigene untuk penghasilan intrinsik dan ketahanan hidup melibatkan pembiakan selektif yang beroperasi ke atas semua organisma set yang lengkap dengan gen yang selaras manakala kejuruteraan genetik pula terhad kepada pemindahan 3-4 gen dengan kawalan yang kecil di mana gen yang baru dimasukkan. Bagi perlakuan agronomi, cara pembiakan tradisi masih mendapat sambutan. Lain-lain bioteknologi bukan genetik melibatkan kegunaan organisma mikro untuk memudahkan proses penapaian bagi menghasilkan keju, enzim untuk sabun dan sebagainya. Dari sini juga lahirnya idea untuk menggunakan radiasi dan kimia dan terhasillah mutagenesis yang menghasilkan pertukaran genetik dalam bakteria samada dari perlakuannya mahupun jumlahnya yang amat berguna untuk menjadikan sesuatu produk lebih baik dan bermutu tinggi.

Saintis hari ini kini sedang mencuba untuk mengelakkan pindaan terhadap gen dan menggunakan kaedah bioteknologi moden umpamanya antibodi monoklon bagi ikatan protin yang digunakan untuk aplikasi diagnostik seperti ujian mengandung dan sebagainya. Mungkin ramai yang berpendapat bahawa pindaan terhadap gen adalah meminda sesuatu semulajadi atau cubaan menentang Pencipta sementara masih ada alternatif untuk meminimakan pindaan yang drastik terhadap gen.

Teknologi pengklonan mamalia juga telah mendapat banyak tentangan. Proses ini melibatkan penanaman nukleus dari sel dewasa ke dalam telur yang telah dibuang nukleusnya untuk memudahkan telur berkenaan berkembang dengan cara yang berganti-ganti. Pengklonan sebenarnya tidak melibatkan pindaan gen atau perlakuannya tetapi hanya sekadar pemindahan nukleus yang mengandungi maklumat lengkap genetik.

Walaubagaimanapun, apa yang dapat dipelajari dari pemindahan nukleus ialah teknologi yang berkaitan dengan prospek manipulasi tiruan dan pemindahan genetik satu hidupan ke satu hidupan yang lain secara harmoni. Umpamanya asid amino yang membentuk protin berkaitan rapat dengan kejadian manusia. Telah kedapatan di pasaran produk-produk ubat-ubatan yang sangat mahal tetapi mengandungi kandungan asid amino yang dikatakan mampu menguatkan protin dalam tubuh. Kemungkinan kejuruteraan genetik akan dapat membantu bidang perubatan moden amatlah tinggi sekali umpamanya penggantian gen yang rosak dengan gen yang baik kondisinya. Buat masa ini, kejuruteraan genetik yang melibatkan manusia hanya dilakukan menggunakan sel yang tidak reproduktif atau somatik yang diambil dari tulang.

Bioteknologi dan Makanan

Walaupun dunia dipenuhi dengan makanan namun terdapat kira-kira 700 juta yang masih kekurangan makanan bernutrien dan angka ini terus meningkat dari hari ke hari selaras dengan pertambahan populasi dunia.

Krisis makanan sedunia biasanya disebabkan oleh faktor-faktor force-majeur seperti:

- peperangan
- Dasar ekonomi dan kewangan sesebuah negara yang mungkin tidak mampu diterima oleh negara pengekspot makanan umpamanya cukai impot, taraf perintis, pasaran modal, kuota dsb., - ini juga pengaruh kepada naik turunnya harga makanan dan kemungkinan jika peningkatan pendapatan individu yang tidak selaras akan menyebabkan kurangnya kuasa belian terhadap makanan yang berkualiti,
- bencana alam
- kekurangan kawasan (tanah) kerana dibangunkan kembali untuk industri lain seperti perumahan - walaupun bioteknologi mampu meminimakan masalah ruang tetapi adalah lebih baik jika ruangan yang luas untuk sektor makanan dimaksimakan.

Kerajaan Malaysia telah mengambil langkah ke hadapan untuk memastikan negara tidak akan terlibat dalam krisis makanan menerusi dwi galakan kepada sektor pertanian dan bioteknologi. Kita bersyukur kerana kita tidak menghadapi masalah krisis makanan, dasar ekonomi dan kewangan masih antara yang terbaik (jika dibandingkan dengan negara-negara lain), bencana alam juga kurang dan kita masih mempunyai kawasan tanah atau ruang yang mencukupi untuk menjadikan bioteknologi sebagai pemangkin kemajuan sektor pertanian selain pengekalan cara tradisional.

TEKNOLOGI NANO DALAM INDUSTRI I.C.T.

Atom adalah pembina utama sesuatu produk di mana setiap produk mempunyai aturan atomnya yang tersendiri. Sekiranya atom dapat diatur kembali contohnya dalam butiran pasir termasuk silica dan sebagainya, ianya akan berubah menjadi chip komputer. Manakala jika atom dalam arang batu dapat diubah, ianya akan menjadi berlian.

Contoh manipulasi atom yang baik dalam sektor pembinaan ialah konkrit pratuang dan pembentukan kembali besi atau karbon. Ianya seperti membina modul menggunakan blok lego. Teknologi Nano adalah sebahagian daripada teknologi-teknologi yang kita lihat hari ini di mana ianya melibatkan manipulasi atom dan molekul dalam sesuatu bahan untuk membina bahan yang lain. Dalam sektor pembikinan barang-barang bersabit dengan ICT contohnya industri chip mikro, kita dapati teknologi nano digunakan secara meluas. Teknologi nano akan terus berkembang dan pastinya akan membawa kegunaan kepada manusia di masa hadapan.

Akhir-akhir ini, ramai yang menjadikan teknologi nano sebagai sebahagian daripada kajian mereka. Teknologi nano sering dikaitkan dengan karektoristik yang kurang daripada 1,000 nanometer. Contohnya bidang litografi yang dapat menghasilkan keluasan garisan yang kurang dari 1 mikron. Tanpa litografi, maka mungkin wujudnya komputer yang kita gunakan hari ini kerana tiadanya industri semikonduktor dan sirkit bersepadu. Kini litografi telah mencapai tahap yang begitu maju dalam industri bersabit dengan ICT.

Teknologi nano akan terus berkembang bagi menjadikan sesuatu bahan lebih mudah dan lebih murah secara keseluruhan.

APAKAH ITU KEPINTARAN BUATAN

Kepintaran buatan (AI) melibatkan sains dan kejuruteraan dalam membina mesin/peralatan yang lebih pintar - umpamanya robotik, automasi dan ICT. Dalam konteks ICT, contohnya penggunaan komputer (terutamanya pengaturcara), apabila kita memasukkan sesuatu kombinasi nombor sambil menekan kekunci ALT, kita akan dapati ianya akan menghasilkan sesuatu symbol ASCII. Ini adalah kefahaman yang paling asas dalam kepintaran buatan dalam konteks komputer - dengan kata lain kita telah mengarahkan komputer menggunakan bahasanya (gabungan kekunci) untuk memperbuat sesuatu bagi menghasilkan keputusan yang dapat kita lihat. (command-based) Ini juga berlaku dalam suasana yang berdasarkan menu-based.

Hari ini, kita dapati komputer dapat dilatih untuk mengecam suara dan dapat menaipkan apa yang kita baca. Sebenarnya komputer telah mendapat input daripada manusia dengan melatihnya menyimpan data yang kita bacakan untuknya. Ibarat kita menggunakan mesin kira, apabila kita menekan sesuatu angka menerusi operasi tolak, bahagi, campur atau kali, kita dapati mesin kira akan memberikan kita satu angka yang tepat. Begitu juga halnya dengan penggunaan mesin basuh yang menggunakan konsep fuzzy logic. Inilah antara penerangan asas untuk memahami takrif 'Kepintaran Buatan' atau 'Artificial Intelligence' di mana sebilangan besar dari kita telah menggunakannya setiap hari samada disedari atau pun tidak.

Dari sinilah, manusia yang bergelar saintis mendapat ilham untuk mengaplikasikan kepintaran buatan ke atas automasi untuk industri (tangan robotik) dan sebagainya. Ianya merupakan satu simulasi kepada situasi sebenar tetapi memerlukan input daripada manusia sendiri untuk mengaturkan simulasi berkenaan. Dalam cereka sains, kita dapati banyak unsur evolusi kepintaran buatan digunakan - contohnya terdapat robot atau android atau teknologi holograf (melibatkan medan kuasa, photon dll) yang interaktif, sebenarnya kesemuanya ini adalah teori evolusi kepada teknologi kepintaran buatan yang kita lihat hari ini. Walaupun mungkin, kita masih belum mampu untuk menghasilkan teknologi yang tinggi sebagaimana dipaparkan dalam siri-siri cereka sains, namun usaha ke arah penghasilan asas telah pun dilakukan di serata dunia termasuk Malaysia (pameran atau pertunjukan atau pertandingan bersabit dengan robotik) Teknologi kepintaran buatan dalam konteks robotik atau bionik atau automasi juga dikaitkan dengan teori heuristik, evolusi neural network',fuzzy logic dan kebangkitan zaman teknologi tanpa wayar yang sedang 'menyerang' rumah-rumah pintar (wireless router, muzik digital, radio internet, VOIP dan Voice Phone dll)

Secara keseluruhannya teknologi kepintaran buatan adalah bertujuan untuk membantu manusia melakukan kerja-kerja yang sukar dilakukan.

KESIMPULAN

Bioteknologi melibatkan manipulasi gen dan Teknologi Nano melibatkan manipulasi atom dan molekul.Kini, terdapat banyak usaha dan penyelidikan dan pembangunan serata dunia untuk mengaplikasikan konsep teknologi nano dan bioteknologi. Dikatakan, apabila manusia berjaya memahami dan mempraktikkan teknologi nano dan bio, mereka akan berjaya pula mengintegrasikannya dalam teknologi kepintaran buatan untuk membantu mereka yang cacat anggota (penggunaan chip organik), teknologi bionik, robotik, evolusi neural-network dan fuzzy-logic dan sebagainya, kita akan menjadi lebih maju di masa hadapan.

Berita Berkaitan Berita Nanotechnology

THE IMPROPER AND IMBALANCE TUTORING

Tetty
Henney's Log - 02/2006

A boy and his mother were standing in front of the school gate. Despite there was a huge crowd of students walking in and out of the school gate, yet parents persistently waiting for their loved ones. ON one side, a group of people was also busy with their work - cutting and trimming some trunks and branches of the trees inside the school compound. And besides that, felling trees as well!!

No more big and beautiful trees that used to be the symbol of the school natural beauty. Earlier, trees that were planted along the way up to the hill leading out to all sub-ways and sub-roads are being fell. The community may either talk yet annoyed or some may lodge complaints and others prefer to stay speechless.

The mother cried silently. Being a teacher as well, she told her students about the
importance of oxygen. She also provides them the source of where this air comes from. She urged her students not to cut trees as they are the major source of oxygen. The son who has just being introduced to science subject is a Year 4 student. "Mom, my science teacher told me that leaves supply oxygen to the air. Why my schools throw away the big leaves??

He is 10 years old. This year is the first year he is learning science. The mother was distraught and gazed at her son who was indeed, confused. There appear to be an improper and imbalance education between what he learns and what is happening around him. She sighed.

These are some of the smart children who at all times searching for some answers. And mothers seldom resolve such issues in a matured way. I have been told by some students that they were given a typical reply, "I will see your teacher or headmistress and ask why she permitted them to cut your trees, dear." She held
his hands and they both walked home expecting to see miracles.

Today, children are being taught science facts and hypothesis. There have been some achievements and improvements (evolutions) in the editions of the school's science books for the past 15 years.

Living in the new era, there are always conflicts arising between those people who
produce goods and services and those who fight for liberty, safety, peace, justice and quality. These two entities hold difference principles and goals in their lives. One brings out the resources to people and the others cry out for a better and healthier lifestyle. They do not share similar ideas and thoughts. They are both enemies.

The boy and the tree cutters are the simplest examples of these two entities.

The Star Global Malaysians Forum Posted: 06 August 2006 at 7:27pm

Nik Zafri's Comments

Here's an article from Greenpeace :

Nuclear power: No solution to climate change

“Nuclear power is expensive, slow and dangerous and it won't stop climate change. If the answer is nuclear power, it must have been a pretty stupid question.” Ian Lowe President, Australia Conservation Foundation.

The new battlecry of the nuclear industry is that nuclear energy is the answer to global climate change. Nuclear energy is toxic and dangerous. Far from being rehabilitated, the nuclear option is a convenient distraction from the problem of climate change and stalls real action to combat it.

Nuclear power lobbyists are correct that climate change demands an urgent and quick response. But replacing polluting coal and other fossil fuel-based power with another environmental disaster -- in the form of nuclear power -- is NOT the answer we need. Our best long-term solution for an emission free and greenhouse-friendly future are the truly clean and green renewable energy sources – particularly wind and solar - combined with technologies that vastly improve energy efficiency.

In Asia...

Asia is projected to have the largest growth in installed nuclear generating capacity from 2002-2025, accounting for 96% of the total projected increase.

Cost: Nuclear power is more expensive. Not only is nuclear power more expensive than fossil fuel generation and clean, renewable wind power, it also leaves a legacy of unsafe yet highly expensive technologies. Costs associated with safety and security, insurance and liability in case of accident or attack, waste management, construction and decommissioning are rising substantially for nuclear power, while the cost of wind and solar power is falling. Nuclear power plants have only presented a veneer of economic viability in the past due to heavy government subsidies. As energy markets have liberalized around the world, investors have turned their backs on nuclear energy. The number of reactors in western Europe and the United States peaked 15 years ago and has been declining since. By contrast, the amount of wind power and solar energy is rising at rates of 20 to 30 per cent a year.

The hazards associated with nuclear power include the risk of potentially catastrophic accidents like the 1986 Chernobyl nuclear reactor disaster, routine releases of radioactive gases and liquids from nuclear plants, the problem of nuclear waste and the risks of terrorism and sabotage. The International Energy Outlook 2005's projection that Asia will have the largest growth in nuclear generation in the next two decades exposes the region, which consists mostly of developing countries to these hazards, more than any other region. Asia will soon be dumping ground of nuclear technology if we do not reject this trend. and work in favor of renewable energy and improved efficiency.

Waste: Nuclear waste disposal is still an unsolved problem. The most dangerous form of pollution ever created, nuclear waste remains radioactive for hundreds of thousands of years. Uranium mines typically generate volumes of long-lived, low level waste which is kept on site. Reactors release radioactive emissions to air and water. Reprocessing plants generate a high-level radioactive waste stream and emissions to air and water. All these pose risks to the health of the public. Monitoring and maintaining waste deposits over a period spanning 20 times the length of known civilization is an unacceptable burden we are placing on all future generations – with no guarantees of long term safety.

Nuclear proliferation: Nuclear technology, such as uranium enrichment is also used in nuclear weapons production, and therefore a proliferation risk. There are now more than 40 countries with the capacity to build nuclear weapons, and international efforts to stop the proliferation of nuclear weapons technology are failing. Nuclear technology will always carry the risk that it will be used to construct weapons of mass destruction.

Greenhouse polluters: Claims that nuclear power is “emissions free” are false. Substantial greenhouse gas emissions are generated across the nuclear fuel cycle. Fossil-fuel generated electricity is more greenhouse intensive than nuclear power, but this comparison only holds true if high-grade uranium ores are available. Even with such high-grade ores, there is a massive increase in greenhouse pollution from mining, processing and reactor construction before any electricity is generated. The known resources of high-grade uranium ores only amount to a few decades' use at the present rate. Most of the earth’s uranium is found in very poor grade ores, and recovery of uranium from these ores is likely to be considerably more greenhouse intensive. Nuclear power emits more greenhouse gases per unit energy than most renewable energy sources, and that comparative deficit will widen as uranium ore grades decline.

Safe, clean alternatives

To avoid dangerous further changes to our climate, we need to act now. Asia in particular should make a commitment to the sensible alternatives that produce sustainable cost-effective reductions in greenhouse pollution: wind power, solar water-heating, energy efficiency, gas and energy from organic matter. Renewable energy and energy efficiency can deliver the power we need – without the environmental and social problems.

Renewable energy already supplies 19% of world electricity, compared to nuclear’s 16%. The share of renewables is increasing, while nuclear’s share is decreasing. Renewable energy sources such as wind power and solar power are growing by 20-30% every year. In 2003, the cumulative installed capacity of solar photovoltaic (PV) systems around the world passed the landmark figure of 2,400 Megawatts of solar photovoltaic power. Global shipments of PV cells and modules have been growing an average annual rate of more than 35% for of the past few years, providing employment for 10,000 people and generating business worth more than 3 billion euros annually. Wind power, on the other hand, is the world’s fastest growing energy source with installed capacity growing at an average annual rate over the last 5 years of 15.8%

Renewable energies have truly limitless sources, can be more easily deployed in remote developing regions, present absolutely no risk to global security and are environmentally-friendly.

Because there is only a finite amount of investment available for new energy, any investment in nuclear power is effectively money denied to renewables and energy efficiency. Nuclear power, with fifty years of failure as its track record and still no solutions to its fundamental problems, remains a shockingly poor investment choice. The wise decision then, is to say no to nuclear, yes to renewables and energy efficiency.

Nik : So, with this, I say 'bye-bye' to nukes!
-----------------------------------
Comments by ahvincent

Nuclear power plants do not produce the same amount of green house gas pollutants but they produce another kind of pollutant, Nuclear Waste.!!! And nuclear waste will kill you a lot quicker and have a half life of hundreds of years with a potential to kill even more is it gets out of control !!!

Some of our Oz politicians have got s*&t for brains !!! They have completely missed the point, surely it would make more sense in trying to develop wind powered turbine farms or look at harness more hydro energy.

All along the coast around the Great Australian Blight the wind is very strong 24/7/365. It lends itself to wind farms and with modern light weight turbines which are very efficient I think they should investigate that option.
--------------------------------
Response by gleearch

Ahvincent,

I agree. Nuclear energy isn't a cure all. Nothing sustainable about it at all. You are right. A pollutant or waste is still waste. In this case highly dangerous. There's still not good way to get rid of nuclear waste. I don't think dumping them in concrete holding facilities is really doing any good. Or storing them under sea.

There's plenty of sun and wind in Australia as you pointed out. Some of the new skyscrapers going up in new York have built in wind turbines to generate electricity.

They keep on developing new wind turbines that can reduce accidents with birds. No pollution. Plenty of cheap renewable energy. Same with solar panels.
--------------------------------
Posted: 09 August 2006 at 8:15am

Response by ahvincent

I will recount a first hand story about an early experimental plant using solar energy generated electricity system. I used to work with a major USA based power generation company many years ago. They installed one of their early prototypes on an isolated village in Papua New Guinea. These villages did not have electricity and no road access. All diesel fuel will have to be flown in thus making it prohibitively expensive. So solar power was an ideal solution to bring the marvels of modern science to these primitive jungle tribes.

We intalled a solar powered generation plant enough to provide the bare essentials to the village. This system had a diesel motor as a backup to charge the batteries in case of a cloudy day or an emergency.

Everything seem to be working fine when our technicians were on site but once they left we keep getting calls that our system was not functioning properly. They have to use the diesel generator all the time and the authorities had to keep flying in fuel at a great expense.

So we send our technicians in and they found out that the natives who have not seen an electric light in their lives were keeping all the lights on all night and sitting around the lights watching it. Little wonder that the supply ran flat before morning.

Anyway the project was deemed a failure for a variety of reasons and we did not sell more than a handful of our remote solar electricity plants. That was many many years ago, I am sure the price of solar cells have got more efficient and less costly now and maybe this type of projects may become more cost efficient now. I don't know.

An other example (of what seems to be a good idea at the time) of another experimental project gone wrong is the big black (W) towers in Pittsburg. If you go to Pittsburg you will see a great big (I cannot tell you the name) electric sign next to where the Ohio & Mo...(I cannot spell the name) rivers. I don't know if the sign is still there now.

This sign is lit by thousands of light bulbs. The idea was to collect the heat given off by the bulbs in the sign and the building to drive the air-conditioning in the building. Someone's brilliant idea at the time. The end result - all the lights in the sign and the building had to be left on 24/7 otherwise no air conditioning.

Disastrous experiment costing millions. At the end they just had to connect the air condition back to the usually supply source.

On one particular conference I attended someone had another brilliant idea for storing electricity. We all known batteries are very ineffcient at storing large quantities of electricity, so his idea was to use off peak power to pump water to a pool at a higher level and during peak demand periods let the water drain back down driving turbines in the process. Electricity is thus stored in the form of kinetic energy.

Other bright ideas include using off peak power to wind up a series of gaint coil springs. This did not arouse the same level of interest as the first idea,
---------------------------------
Posted: 09 August 2006 at 11:27am

Response by gleearch

Ahvincent,

Interesting stories. That's what happens when not a lot of thought is given to the idea. Using light bulbs to power air conditioning? Duh! as homer simpson would say. Using electricity to power up the lights and then using the heat from it to power the air conditioning.

I mean, what were they thinking.

Ok I'll offer these instead.

Ice skating rinks generate heat. That is the cooling machinery used to create the ice on the rinks generate heat. (I'm simplifying things overly much) It is common practise now to use that waste heat for other uses. Melting snow around buildings so people don't slip and fall etc.

It's about using waste heat and having a secondary system in place. Not creating a whole system to generate waste heat just to power something else.
----------------------------------
Posted: 30 August 2006 at 10:11pm

Response by stingray2000

Nuclear Power Won't Fix It

Nuclear power is not the answer to tackling climate change or security of supply, according to the Sustainable Development Commission in Scotland.

The SDC nuclear report draws together the most comprehensive evidence base available to find that there is no justification for bringing forward a new nuclear power programme at present – supporting current Scottish policy.

Scottish Commissioner, Hugh Raven, says:

“Our report proves how right Scotland is to fight for its ‘no nuclear’ policy. We’ve thoroughly investigated nuclear power over the last year, but have found that any potential benefits are outweighed by substantial disadvantages. With our amazing renewable resources – combined with some serious political willpower – Scotland could become a true world leader in clean, sustainable energy.”

“The SDC urges the Scottish Executive to stick to its position of not supporting the further development of nuclear power while waste management issues remain unresolved. Nuclear is not the answer for climate change or security of supply.”

In response to the UK Government’s Energy Review, the SDC report gives a balanced examination of the pros and cons of nuclear power, based on eight new research papers.

Its research recognizes that nuclear is a low carbon technology, with an impressive safety record in the UK. Nuclear could generate large quantities of electricity, contribute to stabilising CO2 emissions and add to the diversity of the UK’s energy supply.

However, the research establishes that even if the UK’s existing nuclear capacity were doubled, it would only give an 8% cut on emissions by 2035 .This must be set against the risks.

The report identifies five major disadvantages to nuclear power:

1. Long-term waste – no long term solutions are yet available, let alone acceptable to the general public; it is impossible to guarantee safety over the long-term disposal of waste.

2. Cost – the economics of nuclear new-build are highly uncertain. There is little, if any, justification for public subsidy, but if estimated costs escalate, there’s a clear risk that the taxpayer will be have to pick up the tab.

3. Inflexibility – nuclear would lock the UK into a centralised distribution system for the next 50 years, at exactly the time when opportunities for microgeneration and local distribution network are stronger than ever.

4. Undermining energy efficiency – a new nuclear programme would give out the wrong signal to consumers and businesses, implying that a major technological fix is all that’s required, weakening the urgent action needed on energy efficiency.

5. International security – if the UK brings forward a new nuclear power programme, we cannot deny other countries the same technology*. With lower safety standards, they run higher risks of accidents, radiation exposure, proliferation and terrorist attacks.

On balance, the SDC finds that these problems outweigh the advantages of nuclear. However, the SDC does not rule out further research into new nuclear technologies and pursuing answers to the waste problem, as future technological developments may justify a re-examination of the issue.



Download the reports:

Full SDC position paper
» The role of nuclear power in a low carbon economy
A commentary by Jonathon Porritt
» Is nuclear the answer?

Or order your free hard copies

SDC Chair, Jonathon Porritt, says:
“It’s vital that we get to grips with the complexity of nuclear power. Far too often, the debate is highly polarised, with NGOs claiming to see no advantages to nuclear at all, and the pro-nuclear lobby claiming that it’s the only solution available to us.

“Instead of hurtling along to a pre-judged conclusion (which many fear the UK Government is intent on doing), we must look to the evidence. There’s little point in denying that nuclear power has benefits, but in our view, these are outweighed by serious disadvantages. The UK Government is going to have to stop looking for an easy fix to our climate change and energy crises – there simply isn’t one.”

Concluding with advice on a future energy strategy, the SDC report establishes that it is indeed possible to meet the UK’s energy needs without nuclear power. With a combination of a low-carbon innovation strategy and an aggressive expansion of energy efficiency and renewables, the UK would become a leader in low-carbon technologies. This would enhance economic competitiveness whilst meeting the UK’s future energy needs.

ENDS

[Notes to Eds:

- The SDC nuclear review, research papers and audio launch interview with Jonathon Porritt are available to download at www.sd-commission.org.uk.

- The SDC has spent a year gathering evidence and agreeing its position on nuclear power.

- The process for developing the SDC position on nuclear power has been rigorous and transparent. During the process, the SDC identified three divergent positions on nuclear power: position 1 - NO, position 2 – NOT NOW, position 3 - MAYBE.

SDC Commissioners voted as follows: eight Commissioners favoured position 1, five favoured position 2, and two favoured position 3.
As part of the current Energy Review, we expect the Government will go through a comparable decision-making process, and we advise them to be similarly transparent.

- The SDC nuclear review is based on eight new research papers
(see attached evidence base summary for key facts):
1. An introduction to nuclear power – science, technology and UK policy context,
by the Sustainable Development Commission
2. Reducing CO2 emissions: nuclear and the alternatives,
by the Sustainable Development Commission
3. Landscape, environment and community impacts of nuclear power,
by the Sustainable Development Commission
4. The economics of nuclear power
by the Science & Technology Policy Research (SPRU, University of Sussex) and NERA Economic Consulting
5. Waste and decommissioning
by the Sustainable Development Commission with contributions from Nirex and AMEC NNC
6. Safety and security
by the Sustainable Development Commission with contributions from Large & Associates and AMEC NNC
7. Public perceptions and community issues
by Professor Robin Grove-White, Dr Matthew Kearnes, Dr Phil Macnaghten and Professor Brian Wynne
8. Uranium resource availability
by Future Energy Solutions, an operating division of AEA Technology plc

- The Sustainable Development Commission is the government advisory body on all matters relating to sustainable development, reporting to the First Minister in Scotland and Prime Minister at UK level . Through advocacy, advice and appraisal, we help put sustainable development at the core of Executive policy.

SOURCE: Sustainable Development Commission UK