The Star Global Malaysians Forum - Posted: 24 August 2006 at 11:46pm

Nik Zafri Posted :

Someone has asked me to define what is PFI in the construction industry. I know that this question is very much related to the previous 9MP. So here's what wikipedia says:

The Private Finance Initiative specifies a method, developed initially by the United Kingdom government, to provides financial support for "Public Private Partnerships" (PPPs) between the public and private sectors. This has now been adopted by parts of Canada, France, the Netherlands, Portugal, Ireland, Norway, Finland, Australia, Japan and Singapore amongst others) as part of a wider reform program for the delivery of public services. en.wikipedia.org/wiki/PFI

Besides than PFI, I'm sure you all have heard of these :

a) Design and Build, b) Turnkey, c) EPCC, d) Conventional,

Thus, PFI is an additional to these..
---------------------------------------
anonymous wrote:
hi, i juz read your post on PFI. Is there any pros and cons in PFI? From wut i've read, PFI don't really works in UK. the article is as follows:

The Confederation of British Industry (CBI) reported that the PFI procurement

process wastes an average of £2.45m per hospital scheme worth £60m or more since 1994. This represents 1.05% of a project's capital value. Ifthe trend continues, the CBI believes the waste could end up reaching at least £122m on upcoming hospitals. The procurement process was found to typically take 39 months when 18 months is recommended . (Source: Building, 21 April 2006)

What about Malaysia?

----
Posted: 24 August 2006 at 11:46pm

Nik Zafri's Response

Good observations. One tiny thing…the PFI definition is not mine..it’s wikipedia’s (of course I reserve my comments..for now) Pros and cons…what doesn’t? If I read the statement you’ve inserted here carefully, there’s something along the line saying about ‘process wastes.’ Now if I’m not far too mistaken, in the thread – construction quality management, I did talk about ‘cost of quality’. And if I read it right again, the statement sounds like it’s taken from some audit report (intergrated financial and process audit – the accenture way)…yeah…they cover ‘cost of quality’ too – defects, system NCRs, logistics, and so on (even has years of projections on 'waste' alone) Well buddy, not only PFI, ‘waste’ issue is happening everywhere – even in Turnkey/Design & Build /EPCC /conventional…But again, this does not mean in any way that I’m with or not with PFI. Let's wait and see first. It's not really fair to pass a judgement in such a short time.
----------------------------
Posted: 15 November 2006 at 2:14pm

Azlin_Rahim wrote:

hello there.. hurm..finally i can write something here.. im so busy with my examination..heheheyup..still with the PFI.. as far as i concern PFI is one of the extension of privatison..however i am really confused with the PFI accordance with 9MP..its kinda looks like PFI have the similarities with the BOT, i guess..correct me if im wrong..thank you...


azlin_rahim wrote:
Hello back. In theory, I would agree with you that PFI could be the 'upgrade version' of privatisation and even not too wrong to say that PFI has the elements of 'Turnkey' & D & B as well, but according to this link,* there is a difference.


* Excerpt :

Those who say that PFI is privatisation have got it wrong because, while the private sector is rightly helping in public service delivery, the public interest is paramount.

PFI is thus quite distinct from privatisation – where for example in privatised health or education it would be the market and the price mechanism, not the public (sector), that defined and provided the service directly to those customers that can afford it and thus where the public sector can end up sacrificing both fairness and efficiency in the delivery of these core services.

So there should be no principled objection against PFI expanding into new areas where the public sector can procure a defined product adequately and at no risk to its integrity. The private sector may have a core skill the public sector can benefit and learn from, such as in the provision of employment and training services, the renovation of schools and colleges, major projects of urban regeneration and social housing, and the management of prisons. In each of these areas we can show that the use of private contractors is not at the expense of the public interest or need be at the expense of terms and conditions of employees. If we can secure greater efficiency in the provision of the service, it is one means by which the public interest is advanced.
-------------------------
BOT is the mechanism of PFI and they are not independent but rather complementary in a sense that PFI uses BOT method to move. Here's another good link:*

* Excerpt :

The Private Finance Initiative, or PFI hereafter, is a new initiative to construct and operate public facilities by the private sector. It is designed to make high quality and cost effective projects possible through utilizing the strength of the private sector and through business competition. It can use the private sector’s various financing method, good services, technologies, know-how, and marketing capability. In PFI, most popular schemes are BOT and BOO.

In the BOT scheme, a government grants the private sector to finance, build and operate a public facility. The private sector builds and operates the facility mainly at their own risk for certain period (say 10 to 50 years). After a certain concession period, the facility is transferred to the government.

In the BOO scheme, the difference from BOT is that the ownership of the project remains in the private sector.

PFI are used in a rather large projects, such as railways, highways, ports, airports, water supply, waste water treatment, telecommunication, power plants and pipeline gas distribution.

The roles of the governments in a host country and the private sector are as the follow:

-Grant of concession
-Tax incentives
-Appropriate land and space
-Subsidies or any assistance if necessary
-Minimum operating income guarantees
-Support loan and standby financing, and
- Risks which private sector can not bear, such as political
risk, environmental risk and so forth.

The role of the private sector is to do the following:

- High quality and cost effective public service
- Low cost finance arrangements
- Technology and skill transfer
- Contractual schedule control
- Management of four risks, namely
--Facility completion risk
--Operating risk
--Proceeds collecting risk, and
--Investor’s risk
------------------------------
Again, I'm neither saying nor commenting on PFI or RMK 9 in Malaysia due to (again) 'it's too early to tell' and unfair to theorize before seeing end-results...

Good luck in your studies.
------------------------------
Posted: 18 December 2006 at 10:07am

Response by Su_Za

I did my PhD reseach on PFI in the UK. So, just to share with everyone some info on PFI.
...............................................
Types of PFI Projects

Basically, there are three types of projects that the government encourages within the PFI; services sold to the public sector, financially free-standing projects and joint ventures (Treasury Taskforce, 1997a: para. 1.05-1.06; Akintoye et. al, 1998; and Allen, 2003). At present, the major focus of PFI activity has been on the first of these, i.e. services sold to the public sector (Treasury Taskforce, 1997a: para. 1.05)

a. Services sold to the public sector

The provision of public services using assets that are financed, designed, built and operated by a private sector consortium and are paid for by a public body through service charges (Armstrong, 1996 and The Scottish Parliament, 1999). These are normally referred to as Design, Build, Finance and Operate (DBFO) schemes. Under the scheme, the public sector purchaser needs to be assured that services provided will give greater value for money (VFM) than the conventional procurement. Examples of the DBFO projects are:

· the provision of prison places by the private sector through designing, building, financing and operating new prisons

· hospitals where the private sector will meet the costs of the building and take on the responsibility for the provision and management of ancillary services such as cleaning, catering and maintenance (Illidge and Cicmil, 2000)

In other words, at the heart of the DBFO approach the focus is changed away from the procurement of assets to the purchase of services associated with those assets (Dick and Akintoye, 1996).

b. Financially free-standing project

This is where the project is entirely financed and managed by the private sector. The revenues for the services supplied are mainly from payment by the end users. This type of project does not require a VFM test but does require government approval (Owen and Merna, 1997). In other words, public sector involvement is limited to enabling the project to go ahead through assistance with planning, licensing and other statutory procedures. The Second Severn Bridge and the Dartford River Crossing are the examples of projects under this category (Treasury Taskforce, 1997a: para. 1.06).

c. Joint ventures

For this type of project, the public and private sector work as a partnership but the private sector retains control. The public sector investment could be in the form of grant, guarantee or subordinated debt. In return, the public sector will receive a proportional share of any profit (Illidge and Cicmil, 2000). This type of project requires a VFM test and needs to conform to these criteria:

· Private sector partners in a joint venture should be chosen through competition
· Joint venture control held by private sector
· A clear definition of the government’s contribution and its limitations
· Clear agreement of risk and reward allocation, defined and agreed in advance, ensuring that the private sector is genuinely assuming some of the risk.

The Channel Tunnel rail link, Croydon Tramlink, Manchester’s Metrolink and urban regeneration schemes are examples of joint venture projects.

The Star Global Malaysians Forum

preferred-anonymous student by e-mail wrote:
Dear Encik Nik, I like to know in general of the common methods of building insulation and the insulators that is no longer used and why?

Dear student, thank you for your query. Please be be more specific in your question as building insulation methods depend on so many factors e.g. type of building/structure, calculations and types of insulation e.g. blankets, radiant barrier, batts, (even loose fills), cellulose, foams, rigid panels, fiberglass, SIP etc. Please help me to understand.

The insulators you've mentioned - I think - not only no longer be used but have been banned in the market as well eg. asbestos & urea formaldehyede foam.
--------------------------------
Posted: 26 July 2007 at 1:36pm

sam by email wrote:
Mr. Nik, I am joining a newly-operational factory having interest in precast concrete. I did not have much experience in this line - except the basics. Since I'm expected to do some presentations to contractors, I would like to get any useful tips from you on how precast concrete works.


Thanks Sam for the question. I'm glad that I do have a little bit of experience in precast technology. If I may comment, you didn't specifically mentioned what type of precast products that your company are dealing with. The standard ones are beams (upright, rectangular, T-inverted), drains (inlet/trench/cast-in)/manholes/culverts, railings, fences, railway ties/sleepers, core slab (hollow),planks, retaining walls etc.

The other type is the 'customized' precast products using special moulds/forms that can be reused again and again. This type is usually well-oiled and undergo two or more types of curing - i.e. 1. in the form itself, and 2. in the yard : prior to delivery to site.

These types are useful for special constructions like bridges, tunnels, buildings etc. e.g. Tunnel segments (RAPID/PUTRA LRT Tunnel from Ampang Park to Masjid Jamek), precast facade, load bearing walls,columns (single/double tier with corbels-> e.g. highways)
etc.

Precast (especially the modern/special types) is a wonderful discovery indeed - one of my ex-MD used to call it 'Lego Technology' (e.g. Teachers Quarters in Gombak) It's a bit pricy but worth investing - it's fire & sound proof, can stand extreme weather (durability also guaranteed), longer shelf-life, very time saving - imagine this, while you're placing foundations at site, your walls are being manufactured (or cast at a different place) at the same time etc.)

(wow..I'm talking like a salesman)
------------------------------
Posted: 10 February 2007 at 2:33pm

emailquery wrote:
Our consultants have issued NCRs regarding accurate positioning of piles. We have argued with the consultants that positioning of piles depends on the type of work that is being done but failed to convince the C & S consultant (working for the client). As an experienced QA/QC man cum a Consultant, what do you think, Encik Nik?"


First of all, you are almost correct (theoretically speaking as I'm not there at the project site..so it's hard to assume or say) in terms of 'depending on type of work' and piling positioning (it doesn't have to be too accurate) - unless you're talking about bridges (spaced footing clusters), THEN the consultants are right!

I assume you're talking about building and that you've reached the pile driving stage. For example in in a large mat foundation supported on piles at relatively wide centers- of course it is impossible for you to get an exact measurement. Strong templates may also be applied to ensure proper centering if close tolerances apply.

Handle pile with proper care - set plumbs in the lead. Attention is required for precast piles lifting e.g. use of rigging, to avoid cracking the piles. Installed but misaligned/crooked piles cannot be repaired anymore..remember..

The rest are hammering and driving like the weight of hammer vs pile being drived and the use of jetting to facilitate pile-driving.

Anyway, you should honour the clients/consultants NCR as what they really want is the BEST measurement you can come out with. After all they are professional engineers.

The Star Global Malaysians Forum - Posted: 13 September 2006 at 8:36pm

Question by stingray2000

Hi Nik, I'm have a zero knowledge on the construction/building. But I just wonder how to build a house/apartment on the land rising on the sea? Is the any website for the beginner ?
--------------------------
Posted: 13 September 2006 at 8:46pm

Nik Zafri's response

I'm sure you've been to resorts/hotels near the sea? The concept is very much the same. Before I answer to your queries...I'm curious...why would you want to build one when you can easily find lots of finished properties near the sea?
----------------------------
Posted: 13 September 2006 at 8:57pm |

Stingray2000's response

Just for my curiousity, I would like to know more about the concept of raising the land from the sea in malaysia? I heard from rumours that the housing build on the sea will have potential problem(land sinking etc) later on...have you seen this issue before ? It remind me the collapse of condominium case ...

Just for my curiousity, I would like to know more about the concept of raising the land from the sea in malaysia? I heard from rumours that the housing build on the sea will have potential problem(land sinking etc) later on...have you seen this issue before ? It remind me the collapse of condominium case ...
-----------------------------
Posted: 13 September 2006 at 9:48pm

Nik Zafri's Response :

Exactly why I asked. And it's pretty costly as well - in the context of raising the land - dredging expenditures - perhaps may require more sand as well for filling (of course - bays would become deeper/wider increasing erosion - not to mention disturbing inhabitants of marine life around the offshore sand deposits)

Not only houses & condominiums but chalets, hotels etc. using the similar concept are also facing the same risks. (I'm sure they are all well-aware of that)

We can only try our best to prevent such negative effects like planting more big trees - coconut/palm, 'sophisticated' soil treatment (vs shrinkage), drive the concrete foundation piles deeply into the sand, pile caps supporting casting concrete piers, floor slabs supported by masonry shear walls/steel tube columns etc.

But again, the 'force of nature' can be too strong sometimes and I do pity those businesses like hotels, chalets, yacth clubs, marinas because I love these places for good vacations and scenic views but I have also noticed the cost of maintenance and possible migration everytime I visited them - but what to do? What if I'm in their shoes? Tourism business is 'damn' good and it a definite money-generator and the profit will at least 'top up' the maintenance/migration costs. (I'm being positive here actually)

Some of the tips I can give to you are (besides what I've mentioned in the 2nd para) - be 'alert' on certain climate shift, atmospheric conditions (ie temperatures), news/history of disasters, rain pour, possible erosions, researches on greenhouse effects, inundation, type of barriers/dikes/polders used near the seaside, pumping system (sand/sea water) etc. - in short you should start some serious homeworks if you plan to buy or build one.

Good luck.

ARPANET PERINTIS INTERNET
Kajian Oleh : NIK ZAFRI ABDUL MAJID

Artikel berikut diambil dari pelbagai sumber termasuk pengalaman pengarang sendiri menggunakan sistem NSFNET/USENET (yang terdahulu). Ianya telah diolah kembali dengan penuh teliti oleh pengarang bagi tujuan untuk mudah difahami oleh pembaca.

Hakcipta Terpelihara 2000 - Nik Zafri Abdul Majid. Penyalinan/penggunaan kembali harta intelek dalam apa juga bentuk tanpa kebenaran adalah bersalahan dari segi Undang-Undang.

SUMBER 1 - RINGKASAN ARPANET

ARPANET merupakan rangkaian ujikasi, diwujudkan pada tahun 1969 oleh Agensi Projek Penyelidikan Lanjutan Jabatan Pertahanan (ARPA) ARPANET memudahkan penggunanya berkongsi maklumat dan sumber serta menjadi pelantar ujian bagi teknologi rangkaian.

Hasil kajian ARPANET telah membuahkan protokol TCP/IP, yang menentukan cara data dihantar dan dikongsi dalam rangkaian jaringan. Penggunaan TCP/IP secara lebih meluas hari ini telah melahirkan INTERNET.

ARPANET terus berkembang dan pada tahun 1983 dipecahkan kepada 2 rangkaian - ARPANET dan MILNET. Akhirnya pada tahun 1990, ARPANET dihentikan dan digantikan dengan NSFNET.

ARPANET adalah ringkasan kepada Advanced Research Projects Agency (ARPA) Network. Rangkaian ini ditubuhkan pada tahun 1969 oleh ARPA dan dibiayai oleh Jabatan Pertahanan. Pada awalnya, rangkaian ini hanyalah ujikasi yang digunakan untuk tujuan penyelidikan, pembangunan dan menguji teknologi rangkaian.

Jaringan awal telah menghubungkan 4 buah komputer hos di 4 buah universiti di Amerika Syarikat bagi memudahkan penggunanya berkongsi maklumat dan sumber.

Pada tahun 1972, terdapat 37 buah komputer hos yang mempunyai talian ke ARPANET. ARPA kini telah ditukar menjadi DARPA(Defense Advanced Research Projects Agency).

Pada tahun 1973, ARPANET telah melintasi sempada Amerika Syarikat dengan bertapak di England and Norway.

Sasaran utama ARPANET ialah membangunkan rangkaian yang akan tetap beroperasi walaupun terdapat sebahagian daripada rangkaian mengalami kegagalan. Kajian dalam bidang ini telah menemukan set peraturan rangkaian atau protokol yang dipanggil TCP/IP (Transmission Control Protocol/Internet Protocol).

TCP/IP merupakan protokol yang menentukan cara data dipindahkan menerusi rangkaian. Ianya juga mampu menerima komputer yang menggunakan sistem pengoprasian yang berbeza seperti DOS dan UNIX untuk mempermudahkan perkongsian data di rangkaian.

ARPANET berfungsi sebagai rangkaian tulang belakang yang memberi laluan kepada rangkaian tempatan yang lebih kecil mempunyai talian ke tulang belakang utamanya. Apabila rangkaian-rangkaian lebih kecil ini mempunyai talian ke ARPANET, dengan sendirinya mereka akan mempunyai talian antara satu dengan yang lain.

Pada tahun 1983, DARPA mencadangkan TCP/IP menjadi set yang piawai untuk komputer yang mempunyai talian ke ARPANET. Ini bermakna rangkaian yang lebih kecil (contohnya pusat pengajian tinggi-universiti dsb.) perlu menggunakan TCP/IP untuk mempunyai talian ke ARPANET.

TCP/IP boleh didapati secara percuma dan digunakan secara meluas oleh rangkaian-rangkaian. Peneybaran TCP/IP telah membantu membina Internet - rangkaian/jaringan yang menggunakan protokol TCP/IP atau berinteraksi dengan rangkaian-rangkaian TCP/IP.

ARPANET terus berkembang melibatkan rangkian universiti dan kerajaan.

Bagi memudahkan pengurusan yang semakin berkembang, pada tahun 1983, ARPANET telah dipecahkan kepada dua bahagian rangkain iaitu:

ARPANET - terus digunakan untuk tujuan penyelidikan dan pembangunan rangkaian.

MILNET - rangkaian yang tidak diklasifikasikan dan terhad kepada laman ketenteraan.

Pada tahun 1986, jaringan tulang belakan yang lebih pantas diperkenalkan iaitu NSFNET (National Science Foundation Network). Pada tahu 1989, terdapat 10,000 komputer hos mempunyai talian kepada INTERNET, atau "rangkaian kepada rangkaian"

Disebabkan kejayaan NSFNET, kesemua laman yang mempunyai talian di ARPANET diserapkan peringkat demi peringkat ke NSFNET dan pada tahun 1990, ARPANET telah dimansuhkan.



SUMBER BERIKUTNYA

ABSTRAK

ARPANET atau Advanced Research Projects Agency Network adalah merupakan ciptaan sistem perintis kepada evolusi INTERNET. Ianya bermula menerusi projek ARPANET naungan Jabatan Pertahanan Amerika Syarikat. ARPANET berjaya dicipta disebabkan kualiti sokongan dan stail pengurusan ARPA. Dengan mengimbas kembali sejarah ARPANET yang kini mempunyai nilai estetika yang tinggi akan jawapan kepada budaya jaringan 'tanpa sempadan' yang kita kenali kini sebagai internet. Ianya juga telah menjadi pemangkin yang kuat kepada subjek sains komputer.

Sejarah ARPA dan ARPANET

Boleh dikatakan ARPANET dimanifestasikan hasil daripada penyelidikan dan pembangunan yang lama dan penuh ketelitian. Agensi Advanced Research Projects telah ditubuhkan berorientasikan penyelidikan dan bukannya produk berasaskan peperangan semata-mata. Penubuhannya adalah berdasarkan reaksi Amerika Syarikat terhadap pelancaran Sputnik pada tahun 1957 oleh pihak Russia. ARPA yang diketuai oleh Dr. J.C.R. Licklider telah ditugaskan untuk menyelidik cara-cara memaksimakan pelaburan keatas komputer menerusi Penyelidikan Arahan dan Kawalan (CCR)

Kehadiran Licklider telah telah menjadikan ARPA sebagai sebuah pusat akademik komputer yang terbaik. Tatkala itu corak pemerosesan berkelompok (batch) berkomputer telah diperkenalkan. Licklider telah membaikpulih sistem arahan dan kawalan dengan memperkenalkan unsur-unsur interaktif ke dalam pemerosesan berkelompok sehingga terlahirnya Teknik Pemerosesan Maklumat (IPT/IPTO).

Tujuan Licklider memperkenalkan perubahan berkenaan adalah bertujuan untuk mempermudahkan masyarakat berinteraksi dan berkomunikasi secara rangkaian sistem perkongsian maklumat/ditalian. ARPA telah membawa arus baru malah anjakan paradigma dalam bidang sains komputer yang selama ini menghadkan penggunaan komputer sebagai mesin matematik yang canggih.

Teknik Pemerosesan Maklumat terus ditingkatkan secara berterusan sehingga terlahirnya sistem ARPANET yang kini dikenali sebagai INTERNET. Kewujudan ARPANET tidak akan berlaku tanpa komitmen yang ditunjukkan oleh ahli "keluarga" ARPA terhadap penyelidikan berterusan tanpa memikirkan soal keuntungan terlebih dahulu. ARPANET juga pernah diperkembangkan menjadi sistem USENET yang banyak menekankan kepada kesesuaian dan kepelbagaian penggunaan jaringan, perisian dan perkakasan komputer serta kesannya dalam komunikasi.

Tanpa ARPANET, tidak mungkin wujudnya Internet yang kini telah digunakan sebagai pelantar perniagaan kira-kira 2 1/2 dekad selepas kemunculan "bapanya" iaitu ARPANET. Ramai tokoh sains dan intelektual antrabangsa berpendapat bahawa kejayaan ARPANET dan kemudiannya internet bukanlah sesuatu yang terlalu teknikal tetapi lebih tertumpu kepada faktor-faktor kemanusiaan. Contohnya, bagaimana sistem jaringan ini telah mempermudahkan komunikasi; umpamanya menerusi e-mail; dengan hanya menggunakan komputer sebagai "orang tengah". Ianya juga telah mempermudahkan perkongsian maklumat secara bebas dan benar-benar demokratik disamping meninggikan ilmu pengetahuan dikalangan masyarakat yang tahu memanfaatkan maklumat.

ARPANET terus ditingkatkan dengan adanya protokol komunikasi secara inter-host yang melibatkan karektor dan transmisi blok, pemeriksaan ralat dan penghantaran kembali, komputer dan pengenalan pengguna.

Dalam usaha untuk mewujudkan jaringan antara komputer, 2 masalah penting perlu diselesaikan terlebih dahulu iaitu :-

1. Untuk membina satu 'sabrangkaian' yang terdiri daripada litar telefon dan nod swis dimana reliability, karektoristik tangguh (delay), keupayaan dan kos akan memudahkan perkongsian sumber antara komputer secara jaringan
2. Untuk memahami, merekabentuk dan membangunkan protokol dan prosedur dalam sistem pengoprasian pada setiap komputer yang dihubungkan, bagi memudahkan penggunaan sabrangkaian yang baru dalam perkongsian sumber.

ARPA juga telah mengadakan pelbagai pertemuan pada bulan Oktober, 1967 bagi membincangkan isu protokol dan spesifikasi untuk Interface Pemeroses Pesanan (IMP). Interface Pemeroses Pesanan akan menentukan kaedah menghubungkan komputer hos menerusi talian telefon. Perhubungan hos ke rangkaian akan bergantung kepada jenis vendor. 19 hos telah diserapkan kedalam program "Rangkaian ARPA"

Kontraktor ARPA telah mula sibuk memikirkan aspek-aspek pelbagai yang relevan dengan perancangan dan pembinaan ARPANET. Sebahagian daripada tugasan berkenaan ialah menentukan pra-rekabentuk rangkaian dan sabrangkaian Interface Pemerosesan Pesanan.

Pada penghujung tahun 1967, ARPA telah menugaskan Institut Penyelidikan Stanford; yang diketuai oleh Elmer Shapiro; bagi membangunkan spesifikasi sistem komunikasi.

Kajian Perancangan Program ARPA untuk mewujudkan ARPANET yang bertajuk "Perkongsian Sumber dalam Rangkaian Komputer" telah dikeluarkan pada bulan Jun, 1968.

Pada penghujung Disember, 1968, suatu kajian yang bertajuk "Parameter Rekabentuk Rangkaian Komputer" pula telah dikeluarkan oleh Institut Penyelidikan Stanford hasil kerjasama Shapiro, Glen Culler, Robert, Wessler dan Professor Leonard Kleinrock (UCLA)

Secara keseluruhannya laporan-laporan dan kajian berasaskan ARPANET bertujuan untuk membangunkan pengalaman dalam sambungan jaringan komputer bagi meningkatkan produktiviti dalam penyelidikan komputer menerusi perkongsian sumber. Ini dicetuskan oleh keperluan teknikal dalam suasana saintifik dan ketenteraan. Kesemua pusat penyelidikan komputer naungan Teknik Pemeroses Maklumat akan menjadi pelantar ujian yang unik terhadap ujikaji rangkaian komputer selain daripada memberikan manfaat kepada pihak ketenteraan. Perkhidmatan Pembekalan Jabatan Pertahanan telah bersetuju untuk menjadi agen/panel pemilihan kontraktor untuk ARPA. Jadual 5 tahun untuk pembelian, pembinaan dan operasi rangkaian telah dirangka dengan belanjawan yang mencecah angka jutaan ringgit.

Perkhidmatan Pembekalan Jabatan Pertahanan yang berpusat di Washington telah mengenalpasti ratusan kontraktor berpotensi. Banyak penender yang mendakwa mereka mampu meningkatkan lagi rangkaian yang diperkenalkan oleh ARPA menerusi rekabentuk dan pembangunan sabrangkaian antara Interface Pemeroses Pesanan.

Akhirnya Firma BBN telah berjaya memenangi kontrak berkenaan. Namun begitu masalah teknikal kedua masih belum dapat diselesaikan. Satu protokol bagi membenarkan hos untuk berkomunikasi antara satu dengan lain menerusi sabrangkaian perlu dibangunkan. Ini bermakna perisian dan perkakasan tidak kira jenisnya perlu dihubungkan dengan sabrangkaian IMP. Tugas ini amat mencabar disebabkan setiap tapak/laman hos adalah berbeza disebabkan corak pengaturcaraan, pembangunan perisian serta rekabentuk perkakasan.

4 laman ARPANET yang pertama ditugaskan untuk membekalkan perkhidmaatan sokongan perangkan atau sumber unik. Mereka juga memiliki keupayaan teknikal untuk membangunkan protokol komunikasi antara komputer. 4 laman berkenaan adalah :-

1. UCLA
2. Pusat Pengukuran Rangkaian SRI
3. Pusat Maklumat Rangkaian UCSB
4. Matematik Interaktif Culler-Fried UTAH - grafik (hidden line removal)

Laman yang pertama menggunakan IMP adalah UCLA diketuai oleh Professor Kleinrock yang telah lama melibatkan diri dalam pembangunan ARPANET. Usahanya mengenai kefahaman terhadap teori queue bagi mengukur aktiviti rangkaian telah banyak membantu ARPANET. Bagi memperkuatkan ketepatan statistik untuk tujuan analisis, maka laman UCLA perlu berorientasikan pengukuran. UCLA kemudiannya ditugaskan menjadi Pusat Pengukuran Rangkaian (NMC) ARPANET.

Kumpulan Kerja Rangkaian

Setelah UCLA dipilih menjadi NMC, masalah teknikal selanjutnya ialah bagi menjadikan hos-hos dapat berkomunikasi menggunakan protokol. Untuk ini, Elmer Shapiro daripada SRI pula dipilih. Pada peringkat awalannya, walaupun mesyuarat demi mesyuarat (sekitar tahun 1968) diadakan dikalangan ahli Kumpulan Kerja Rangkaian (NWG) yang terdiri daripada pakar-pakar pengaturcaraan, namun tiada resolusi konkrit dapat dicapai bagi masalah yang melibatkan jalinan angkutan atau pelantar perhubungan tahap rendah.

Walaubagaimanapun, laporan penyudahan ARPANET menganggap mesyuarat NWG inilah yang menjadi titik-tolak kepada kemunculan ARPANET. Antara ahli yang aktif adalah Steve Carr daripada Universiti Utah, Stephen Crocker dari UCLA, Jeff Rulifson daripada SRI dan Ron Stoughton dari UCSB.

Resolusi generik terakhir yang dicapai ialah perlunya pembinaan set jalinan protokol dengan perkhidmatan angkutan am di peringkat bawahan serta aplikasi pelbagai untuk protokol spesifik bagi peringkat atasan.

Antara pembangunan protokol awalan ialah DEL (Decode-Encode-Language) dan NIL (Network Interchange Language). Ianya wujud untuk memberikan penerangan terhadap "penerimaan akhir" untuk memahami bagaimana penghantaran maklumat berlaku.

Setelah BBN mengemukakan spesifikasi interface hos-IMP pertamanya pada 30 Ogos, 1969, NWG, BBN, dan Network Analysis Corporation (NAC) telah membuat pertemuannya buat julung kalinya. NAC adalah kontraktor ARPA bagi mengenalpasti rekabentuk topologikal ARPANET, menganalisa kos, prestasi dan karektoristik reliability. Memandangkan semua pihak yang terlibat mempunyai keutamaan-keutamaan tersendiri, mesyuarat tersebut menempuh pelbagai kerumitan. BBN hanya berminat dalam pembangunan perhubungan reliable pada tahap rendah. Para pengaturcara daripada laman hos pula berminat untuk menjadikan hos sebagai cara berkomunikasi antara satu dengan yang lain menggunakan program pada tahap tinggi.

Sebulan kemudian suatu mesyuarat di Utah diadakan bagi membincangkan perkara ini dikalangan perekabentuk protokol. Semua draf laporan diedarkan untuk mendapat komen dimana draf berkenaan telah menerima sambutan hangat.

Crocker kemudiannya menggantikan Shapiro sebagai Pengerusi NWG, beliau meneruskan usaha pembangunan rebentuk protokol hos ke hos. Walaupun Crocker mempunyai wawasan serta menyedari betapa besarnya potensi komunikasi komputer dengan komputer, namun untuk merekabentuk protokol bukanlah perkara yang mudah. Perkakasan interface dan intrusion yang sesuai untuk sistem pengoperasian diperlukan dalam apa juga rekabentuk dan ini dapat menimbulkan kerumitan pada setiap laman.

Dua IMP yang pertama diketengahkan oleh UCLA dan SRI telah membantu pelaksanaan protokol kerja oleh NWG. Set protokol hos yang pertama diperkenalkan ialah login remote untuk penggunaan interaktif (TELNET) dan kaedah penyalinan fail antara hos remote (FTP)

Pada ketika itu, sokongan hanya ditumpukan kepada perhubungan pengguna-pelayan asimetrik. Hasil mesyuarat Utah dengan Larry Roberts pada bulan Disember, 1969, suatu rekabentuk protokol hos-hos simetrik yang dikenali sebagai Program Kawalan Rangkaian (NCP) yang pada ketika itu bertumpu kepada pengurusan talian dalam sistem pengoprasian.

Kumpulan Kerja Rangkaian NWG terus mendapat sambutan hangat dan lebih banyak laman dibina dan dihubungkan kepada ARPANET sehingga suatu Sidang Usahasama Komputer Musim Panas telah diadakan pada tahun 1971 di Atlantic City dan selanjutnya di MIT. Hasilnya amat memberangsangkan dimana hampir kesemua peserta mencuba login kedalam laman rakan sekerja mereka.

Cabaran utama dalam merekabentuk protokol hos ialah menjadikannya berupaya menampung semua jenis komunikasi serta sesuai pula untuk apa juga sistem komputer. Usaha awalan melibatkan entiti yang dipanggil NCP bagi mengadakan talian, memutuskan talian, menukar talian dan aliran kawalan. Pendekatan berjalinan telah diambil supaya prosedur kompleks seperti FTP dapat dibina berdasakan prosedur hos NCP.

Steve Crocker telah melantik Alex McKenzie dan Jon Postel bagi menggantikannya sebagai Pengerusi Bersama NWG. McKenzie dan Postel meneruskan usaha meninggikan tahap ARPANET secara bersinambung.

ARPA (Advanced Research Projects Agency) merupakan badan pengurusan yang membiayai saintis akademik komputer. Konsep pengurusan pintar yang diamalkan oleh ARPA telah menyebabkan saintis mencipta ARPANET. BBN telah membantu dalam pembangunan teknik paket swis bagi mengagihkan maklumat.

Kumpulan Kerja Rangkaian akhirnya membuka dokumen mengenai ARPANET untuk mendapat komen dan maklumbalas warga teknikal umum dan tindakan ini telah meningkatkan kemajuan teknikal ARPANET.

EPILOG

ARPANET menerusi NWG telah merintis jalan kepada pembangunan protokol TCP/IP (protokol kawalan penghantaran/protokol internet) yang lebih banyak menyelesaikan masalah keupayaan dan lain-lain.

Kejayaan sebenar ARPANET; mengikut ramai intelektual dan pakar teknikal; ialah kerana ianya dibuka kepada umum. Disinilah ARPANET mengalami peningkatan berterusan dari segi kualiti sehingga terlahirnya INTERNET.

Pendekatan "dari bawah ke atas" ternyata berbeza dengan "pendekatan atas ke bawah" (atau Pengurusan Kualiti Menyeluruh - TQM) yang banyak diamalkan oleh pembangunan protokol lain. Pembangunan yang menggunakan pendekatan "atas ke bawah" (centralisme MBO) lebih sulit dan tidak telus. Dengan konsep bawah ke atas (dan akses percuma kepada dokumentasi dan spesifikasi protokol untuk diberikan komen), model ARPANET telah membuka ruang kepada orang awam dan warga teknikal sejara keseluruhan bergabung tenaga meninggikan taraf protokol ke tahap sebaik mungkin.

Disini jelas sudut dayasaing dan imej korporat ARPANET yang begitu mengambilkira dan teliti terhadap kehendak klien, kontraktor, subkontraktor, pelanggan dan pengguna secara am. Selain itu, para saintis komputer juga diberikan galakan yang kuat dalam usaha mereka menerusi falsafah ARPA. Teknik Pemerosesan Maklumat (IPT) sentiasa memberikan panduan pengurusan secara harian kepada para kontraktornya. Corak pengurusan yang efektif juga memainkan peranan menerusi kontrak penyelidikan yang agak terbuka dimana kontraktor bebas untuk membuat inovasi selagi untuk meningkatkan ARPANET.

Draf Laporan Penyudahan ARPANET menyebut :-

"Pembangunan ARPANET merupakan suatu aktiviti yang padu dan ianya dihasilkan oleh sidang saintis yang terbaik di Amerika Syarikat. Dengan itu, segala masalah teknikal utama mendapat perhatian dan pendekatan terperinci terhadap masalah-masalah berkenaan sentiasa berubah."

Hasilnya, sebagaimana disebut oleh Laporan Penyudahan, ialah perspektif baru dalam arena perkakasan komunikasi komputer dan bukannya semata-mata terhad kepada unsur pengiraan, pengukuran dan matematik. Walaupun begitu, masih banyak pihak yang terlibat dalam sains komputer belum begitu memahami kenapa ARPANET merupakan breakthrough dalam bidang mereka. Jika falsafah ARPANET tidak dapat difahami sepenuhnya, sudah tentu INTERNET juga akan gagal difahami.



Nota Pengarang

Setakat artikel ini ditulis, internet sedang dipertingkatkan menjadi peer-to-peer network - adalah dipercayai konsep ini akan diasaskan kepada ARPANET/USENET/NSFNET (tetapi lebih maju)

Konsep peer-to-peer network dijangka memberikan laluan langsung/terus-menerus kepada mana-mana pelayan atau komputer peribadi (rantaian pelayan-komputer-pelayan) yang berdekatan bagi memudahkan downloading/uploading serta pertukaran/perkongsian maklumat/sumber, e-dagang (dan seumpamanya) dengan lebih cepat, teratur, terancang, telus, murah dan menjimatkan kos. Ianya juga dijangka akan mudah memanifestasikan unsur multimedia secara maya dengan gangguan talian yang minima.

Unsur ini juga akan menggabungkan elemen-elemen yang sedia ada seperti WAN/LAN, Jaringan LAN Tanpa Wayar (WLN), Intranet, Jaringan Maya Peribadi (VPN) termasuklah Protokol Aplikasi Tanpa Wayar (WAP). PC, sistem pengoprasian, (dikatakan mengambilkira unsur lebih mudah ala-DOS tetapi lebih canggih - mungkin seperti Linux), perkakasan dan pelantar (dikatakan akan mengambilkira sistem ala-Macintosh dengan pelantar Motorola) akan ditingkatkan tarafnya ke tahap ala-kerangka utama atau komputer mini. Ianya mungkin akan diperkembangkan kepada televisyen digital, jam tangan, pad, dsb.

Konsep ini masih dalam perbincangan kerana masalah sekuriti seperti firewall, SET, SSL, isu pengekalan internet sebagai alternatif layaran menerusi gateway, ISP yang lebih versatile, Broser yang sesuai, satelit/bandwidth dsb.(banyak lagi aspek) termasuklah anjakan paradigma pengguna peer-to-peer network untuk menjadi lebih telus dan mewujudkan penyatuan dalam jaringan.

Nota Tambahan

Kampus Rangkaian Komputer UCLA (CCN) mendapat talian ke ARPANET (ditawarkan oleh ARPA/IPTO) adalah hasil usaha gigih Professor L. Kleinrock and muridnya, termasuk S. Crocker, J. Postel, dan V. Cerf. Kumpulan ini bukan sahaja terlibat dalam rekabentuk asal rangkaian dan protokol hos, tetapi juga menguruskan Pusat Pengukuran Rangkaian (NMC).

Kumpulan penyelidik yang mendapat sokongan kuat dari ARPA/IPTO telah diberikan galakan kuat untuk merekabentuk dan melaksanakan protokol, prosedur dan modifikasi program komputer hos supaya dapat digunakan dalam sabrangkaian. UCLA kemudiannya diberikan tugas menguruskan NMC dengan tujuan menilai, menyelaras, membina dan menyelenggarakan prestasi rangkaian tersebut. SRI pula ditawarkan oleh NMC untuk mengumpulkan maklumat mengenai rangkaian berkenaan, sumber hos, dan mewujudkan peralatan penyimpanan dan akses kepada maklumat berkenaan. Selain itu kebanyakan kontraktor adalah pembangun protokol hos bagi tujuan komunikasi pelbagai hala menerusi sabrangkaian. Kumpulan Kerja Rangkaian (NWG) pula terdiri daripada mereka yang berkepentingan daripada laman hos yang diberikan galakan oleh ARPA. NWG dianggap sebagai pihak 'separa' berkuasa dalam bidang mereka.

Pusat Rangkaian Maklumat

Akses kepada sumber yang diagihkan telah meninggalkan impak terhadap perkhidmatan maklumat (samada berpusat atau diagihkan) yang memudahkan pengguna untuk mempelajari sumber-sumber ini. Ini telah dikenalpasti dalam mesyuarat PI di Michigan, Musim Bunga 1967. Tatkala itu, Doug Engelbart dan kumpulannya di Institut Penyelidikan Stanford sedang melibatkan diri dalam pembangunan dan penyelidikan bagi membekalkan kemudahan berasaskan komputer untuk meninggikan interaksi manusia. Akhirnya, Insitut Penyelidikan Stanford telah ditukar menjadi Pusat Rangkaian Maklumat (NIC) bagi ARPANET. Dengan bermulanya pelaksanaan rangkaian pada tahun 1969, NIC juga telah dibina di SRI.

Pemasangan IMP yang Pertama

IMP yang pertama telah dihasilkan di UCLA pada bulan awal September, 1969. Kemudian ianya dilaksanakan secara berperingkat-peringkat setiap bulan. Di UCLA, sebuah interface hos IMP telah dibina. SDS, pembangun Sigma 7, bersama-sama dengan Mike Wingfield, graduan UCLA telah mengorbankan masa (6 minggu) dan kewangan serta pada kos yang minima untuk menyiapkannya. Bahagian perisian pula mengambil masa beberapa minggu untuk membuat debugging keatas perisian. BBN telah menghantar IMP mereka pada bulan penghujung bulan Ogos disamping membantu dalam peningkatan perisian.

IMP kedua telah dihantar ke SRI pada awal bulan Oktober dan ARPA semakin berjaya. Larry Roberts dan Barry Wessler telah membuat lawatan pada bulan November dan ARPA berjaya mendemonstrasikan hubungan langsung dengan SRI menerusi sistem ala-TELNET.

Persidangan Membincangkan Dokumentasi

Kumpulan Kerja Rangkaian terdiri daripada Steve Carr-Utah, Jeff Rulifson dan Bill Duvall - SRI, serta Steve Crocker dan Gerard Deloche - UCLA.

NWG menaruh minat yang tinggi terhadap perisian hos, strategi menggunakan rangkaian dan ujikaji awalan keatas rangkaian.

Kandungan

Kandungan nota NWG mengandungi pendapat, idea dan lain-lain mengenai aspek perisian hos dan lain-lain aspek berhubung dengan rangkaian. Setiap nota mengandungi apa juga komen samada teknikal mahupun falsafah diambilkira. Nota-nota yang diterima biasanya menjadi input kepada standard atau piawaian.

Piawaian-piawaian yang agak terperinci ini diwujudkan dengan dua motif utama. Pertama, setiap kenyataan bertulis adalah ipso facto autoritatif, dan diharapkan akan dapat menggalakkan pertukaran dan diskusi yang tidak begitu rumit. Kedua, setiap pendapat berbentuk falsafah diharapkan akan menjadi inspirasi untuk mewujudkan idea-idea teknikal pula. (lihat kes Leonardo De-Vinci yang melukis helikopter diatas salah sebuah lukisan cat minyak kanvasnya yang akhirnya menjadi idea pula kepada saintis untuk menciptanya dengan unsur-unsur teknikal - pengarang)

DOKUMEN-DOKUMEN/NOTA NWG/RFC

1. Perisian HOS - Steve Crocker dan Bill Duvall



1. Jadual Rangkaian

2. Falsafah NIL

3. Spesifikasi NIL

4. Perisian HOS - Kajian lebih terperinci



b. Cadangan DTP dan FTP proposals"

c. Persidangan Paket Video Remote dan Angkutan/Rangkaian.

d. Komen BBN

e. Cadangan penyelarasan status talian

f. Prosedur Protokol Rangkaian

g. Saiz Bit untuk talian

h. Protokol kemasukan kerja Remote yang dicadangkan

i. Pertimbangan kembali konvensyen soket.

j. ICP

k. Protokol Akses Fail

l. Protokol Pindah Fail (FTP)

m. Protokol Hos/Hos

n. IMP/Pertukaran Protokol Hos

o. Protokol Peti Surat (Mailbox)

p. Arahan Kawalan Peruntukan Memori - CEASE, ALL, GVB, RET,RFNM

q. Strategi anjakan servis mail NCP/TCP

r. Protokol rangkaian

s. Servis nama hos ditalian

t. RCTE dari pengalaman pelaksanaan Tenex.

u. Protokol yang mampu dibaca oleh mesin

v. Pertukaran Protokol Telnet

w. Pertukaran Protokol IMP/Hos - Hos/IMP

x. Cadangan Meyer

y. Protokol Telnet terbaru dan pelaksanaannya.

z. Spesifikasi Telnet yang terbaru.

aa. Pilihan Telnet RCTE

ab. Protokol akan datang.

ac. Struktur nama soket.

ad. SQuID

ae. Protokol Rasmi

af. Talian Rangkaian.

ag. Tempoh Maklumbalas Debugging jaringan silang

ai. Bandwith jaringan antara negara

aj. Status Hos

ak. Cadangana format piawai jaringan untuk stream data grafik.

al. Status laman Illinois site

am. Protokol Laman Pengguna/Pelayan
-------------------------------
Siri Pembangunan dan Penyelidikan Kepintaran Buatan

PROTOKOL APLIKASI TANPA WAYAR
Kajian : Nik Zafri bin Abdul Majid

Hakcipta Terpelihara 2000. Sebarang penyalinan kembali harta intelek ini dalam apa juga bentuk sekalipun tanpa kebenaran adalah salah dari sisi undang-undang.


Perbincangan mengenai Protokol Aplikasi Tanpa Wayar (WAP) (selepas ini dipanggil "PATW") ini telah saya tulis untuk mengenalpasti cabaran dalam menakrifkan protokol yang menjimatkan kos dan teknologi keterangan kandungan bagi memudahkan perkhidmatan dan aplikasi data serta telefoni baru untuk jaringan tanpa wayar. Perbincangan ini diharapkan akan dapat mendekatkan kesemua organisasi dari segala aspek industri tanpa wayar untuk memastikan pembangunan dan operasi silang masng-masing. Banyak negara maju dan membangun diseluruh dunia telah pun mengadakan perbincangan seperti ini termasuk mereka yang memegang segmen 90% pasaran telefon bimbit.

PATW telah dan akan terus menjadi pemangkin kepada standard industri bagi membekalkan data kepada terminal tangan bergerak tanpa wayar.

Pada masa artikel ini ditulis, pasaran telefon bimbit sedunia sedang mengalami 'letupan' yang hebat dipasaran. Masalah ketidakcukupan memori dan kuasa untuk membekalkan data telah pun diatasi tanpa membebankan pengguna samada pos-bayar atau pra-bayar. PATW telah mempastikan mikrobroser yang seni dioptimakan untuk penggunaan terminal tangan bergerak tanpa wayar ini. Ianya juga menentukan pelayan proksi bertindak sebagai laluan pagar diantara jaringan tanpa wayar dan Internet berwayar disamping membekalkan penterjemahan protokol dan mengoptimakan pemindahan data kedalam telefon bimbit.

Dengan adanya paradigma pusat jaringan perkomputeran berasaskan model Jaringan Seluruh Dunia (WWW) dalam dunia tanpa wayar, PATW telah membantu revolusi telefon bimbit dan ini telah memudahkan lagi urusan pengguna telefon bimbit. Banyak aplikasi disediakan kepada pengguna dalam membangunkan perniagaan mereka selain daripada kemudahan memanggil dan menerima panggilan. Antaranya :-

# Mereka dapat memeriksa baki akaun tanpa perlu berurusan dengan manusia,

# menghantar dan menerima pesanan e-mail bersama-sama dengan lampirannya sekali dan mampu dipindahkan kedalam komputer peribadi untuk dicetak jika perlu.

# Memeriksa portfolio stok dan pergerakan pasaran saham termasuk menerima tip dari broker atau rakan-rakan seperniagaan,

# Mencari restoran/tempat pelancongan/hotel yang digemari dan menggunakan panggilan satu sentuhan untuk membuat tempahan

Integrasi Data dan Suara

PATW juga telah mewujudkan integrasi telefoni komputer API yang dipanggil WTAI, antara data dan suara. Ini memudahkan aplikasi dinikmati sepenuhnya oleh pengguna termasuk mendapat maklumat yang paling kemaskini.

PATW mampu diterokai oleh ramai pengeluar yang berpotensi. Ianya tidak memerlukan cip memori, CPU dan lain-lain perkakasan yang besar untuk digabungkan. PATW telah dicipta berdasarkan masalah utama pengguna telefon bimbit dari segi pemeroses, memori, hayat bateri, persembahan, kekunci dan faktor-faktor kos. Kalau dulu banyak data terpaksa disimpan dalam ROM telefon bimbit yang kadangkala memerlukan upgrading. Tetapi kini ianya disimpan dijaringan dan sentiasa dikemaskinikan menerusi pelayan.

Walaubagaimanapun rekabentuk telefon bimbit perlu dikekalkan. Dalam revolusi aplikasi jaringan pusat, kandungan dan peningkatan aktiviti pengguna juga menyebabkan peningkatan dalam terminal bergerak tanpa wayar. Contohnya, keupayaan data, grafik dan skrol menjadi lebih sempurna bagi telefon bimbit yang mempunyai skrin persembahan yang lebih besar. Tambahan pula, memori on-board boleh digunakan untuk kandungan offline, organiser, penanda buku dan kaedah input teks.

Kesimpulannya PATW dioptimakan untuk kemudahan terminal dan jaringan tanpa wayar. Namun, walaupun teknologi ini mula berkembang, beberapa kelemahan masih perlu diatasi, antara lain :

# Sambungan talian ke pembekal yang tidak menentu seperti yang berlaku keatas ISP untuk Internet Berwayar,
# Pengguna berada diluar kawasan yang tidak langsung ada liputan dan penyiaran sel,
# Keselamatan dari Penggodam untuk kedua-dua pembekal dan pengguna,
# Impak kesihatan jangka panjang,
# Jaringan tanpa wayar masih berdasarkan media pengangkutan narrowband. Walaupun ini bukan masalah sekalipun, pengendali jaringan tanpa wayar masih memerlukan penyelesaian pengangkutan yang optima supaya pelanggan dapat diberikan perkhidmatan dalam bandwidth yang sama.
-----------------------------------------
APLIKASI PROTOKOL TANPA WAYAR-WAP (BHGN II)
Kajian : Nik Zafri bin Abdul Majid

Hakcipta Terpelihara 2000. Sebarang penyalinan kembali harta intelek ini dalam apa juga bentuk sekalipun tanpa kebenaran adalah salah dari sisi undang-undang.


Kajian menunjukkan akan terdapat kira-kira lebih 500 juta pelanggan telefon bimbit pada tahun 2001. Angka ini akan mencecah billion pada tahun 2004. Perkhidmatan dan aplikasi akan berkembang seiring dengan letupan internet pada pertengahan/penghujung 90-an. Memandangkan telefon bimbit kini menjadi semakin popular, tentunya pengguna telah mendengar satu inovasi baru bergelar WAP atau Protokol Aplikasi Tanpa Wayar .

WAP merupakan protokol yang akan menukar telefon bimbit menjadi broser internet kecil. Ianya berfungsi untuk mengadakan kandungan dan perkhidmatan internet untuk klien tanpa wayar, peralatan WAP umpamanya telefon bimbit dan terminal. WAP sedang mengalami evolusi sebagaimana Web tidak lama dahulu. Buat masa ini, WAP masih terhad kepada teks (dan untuk sesetengah peralatan) dengan stail sederhana seperti Bold and Italics. Imej adalah monokrom dan bersaiz kira-kira 100 X 40 pixel. Tiada audio atau animasi canggih. Namun ini akan berubah.

Untuk mencipta maklumat yang boleh dilihat secara desktop banyak kod HTML (Hyper Text Markup Language) files yang mengandungi maklumat yang ingin dipaparkan serta rangkaian diantara helaian-helaian lain. WML merupakan HTML bagi telefon bimbit. Ianya mengandungi kod bagi broser mengetahui apa yang pengguna ingin paparkan pada skrin. Ianya hampir sama dengan maklumat WAP kecuali penggunaan WML (Wireless Markup Language) dan bukannya HTML.

Sekiranya pengguna mahukan peralatan WAP memaparkan helaian WML, pengguna perlu mencarinya pada pelayan web. Disebabkan had-had yang telah ditetapkan keatas telefon selular, PDA dan lain-lain peralatan bimbit, data gagal dipindahkan secara langsung menerusi pelayan. Helaian WML perlu dihantar terlebih dahulu ke gateway WAP. Gateway ini akan menukar permintaan kod binari ke permintaan HTTP dan akhirnya menghantarnya ke pelayan web. Pelayan ini akan menghantar helaian WML ke gateway WAP kemudiannya data dienkodkan ke WML binari dan akhirnya dihantar ke peralatan WAP ditangan pengguna.

Kod WML lebih susah dipelajari dibandingkan dengan HTML. Peraturan penformatan perlu dipatuhi, jika tidak paparan tidak dapat dikeluarkan. Tidak boleh ada sebarang kesilapan. Editor teks pun telah memadai untuk membangunkan laman WAP. Adalah dinasihatkan pengguna menggunakan kit peralatan pembangun yang boleh didapati di laman-laman tertentu pada internet. VML akan menjadi lebih mudah bagi mereka yang telah mahir menggunakan HTML.

Pengguna boleh serve dokumen WML daripada mana-mana server biasa. Ini memudahkan pengguna membangunkan Sistem Hos WAP mereka sendiri menggunakan mana-mana server/pelayan (contohnya Apache) Seperkara yang perlu dipertimbangkan ialah pengguna perlu "mengingatkan" pelayan HTTP untuk "memaklumkan" broser WML bahawa penerimaan adalah broser WML and bukannya HTML. Ini dapat dilakukan menggunakan teknik MIME seperti - dokumen HTML kosong ialah "text/html" atau "text/vnd.wap.wml"

Kebaikan perkhidmatan berasaskan WAP adalah kerana ianya global, mudah digunakan dan menawarkan keselamatan yang semakin meningkat. Disebabkan WAP dan peralatan WEB hampir sama, ianya mudah disesuaikan dengan aplikasi web sedia ada sehingga ke persekitaran telefon bimbit. Pengendali dan pembekal perkhidmatan telefon bimbit, kini telah mula menggunakan teknik pemasaran baru bagi menarik lebih ramai pengguna baru supaya mereka benar-benar dapat memanfaatkan pilihan yang luas dalam aplikasi telefon bimbit, perkhidmatan termaju (advanced) dan akses Internet. Dan pengguna WAP akan mendapat kebaikan dari perkhidmatan yang begitu senang dan akses yang selamat terhadap maklumat internet dan perkhidmatan seperti mesej unified, perbankan dan hiburan menerusi telefon bimbit masing-masing.

-------------------------------
1999-Bayangan Nik Zafri - Gelombang Masa Hadapan
(Nota yang ditujukan kepada Alvin Toffler)

Nota ini tidak teratur..idea spontan
- pengarang

W.A.P. Generasi 4 (5?) - Ramalan 2002-2005
==========================================

* Sebuah notebook atau komputer peribadi ('a bigger version of WAP' -
evolusi drpd telefon bimbit kepada 'palm pilot' dan kembali kepada
notebook atau PC)

* Pengguna boleh menggunakan kembali Model 386SX dengan RAM dan
keupayaan cakera kekal yang paling minima ke atas kerana ianya hanya
menggunakan sistem pengoprasian asas ala-DOS/X-Terminal yang diperlukan
sebagai gateway kepada ISP sahaja.

* Semua maklumat - naik/turun beban dikawal oleh 'server angkasalepas'
(satelit) - termasuk ISP/perisian/plugin - simpanan bukan berlaku pada
cakera kekal PC/Notebook tetapi di 'server angkasalepas' - ISP mungkin
berlaku secara automatik (semasa 'startup') atau 'prompt untuk logon
dan password'

* Benar-benar 'Wireless' - fungsi inframerah digunakan sepenuhnya -
tidak lagi memerlukan kabel.

* Dapat berkomunikasi secara audio-visual - ala 'Star Trek' - hanya
mendail no. telefon (spt. handset WAP kini) - mekanisma umpama e-mail

* Broser 'peer-to-peer networking' untuk mempercepatkan lagi penurunan
beban daripada komputer yang berdekatan dll.

* menikmati sepenuhnya kemudahan/infrastruktur multimedia - terdapat
'cell broadcast' yang menunjukkan dimana pengguna berada - boleh di
pasang pada kereta.

* boleh menggunakan kad pra-bayar

* harga perkhidmatan ISP (murah??) berpatutan - kerana tidak lagi
menggunakan kabel tetapi "gelombang" (spt. handset)


- dan banyak lagi....

-----------------------------------------------------------------
2005 - Kini setelah hampir 6 tahun selepas nota kecil ini ditulis,
perkembangan teknologi jalur lebar termasuk Wi-Fi, Wi-Max dan
GPRS, Bluetooth telah memungkinkan 90% daripada perkara yang di
ramalkan di atas berjaya dilaksanakan.
-------------------------------------------------------------
Masa Depan Laluan (Jalur Lebar) Broadband Wayarles
Kajian Komprehensif oleh: Nik Zafri

© 2002 – Nik Zafri Abdul Majid

Kajian ini telah diambil dari pelbagai sumber dalam dan luar negeri serta telah diolah kembali oleh Pengarang. Sebarang penyalinan harta intelek di laman Nik Zafri Online tanpa kebenaran pengarangnya adalah bersalahan dari segi undang-undang.

Bagi mereka yang telah lama melibatkan diri dalam arena laluan jalur lebar (broadband) wayarles tentunya mengetahui bahawa jaringan awam poin ke multipoin telah mengalami evolusi asalnya daripada produk enterprise (enterprising products)

Keupayaan transmisi data menerusi link udara (airlinks) telah pertama kali dirintis dalam suasana LAN wayarles enterprise. Teknik modulasi spektrum sebaran yang menjadi kunci utama jaringan kerja awam hari ini juga diasaskan menerusi LAN wayarles. Dalam masa 2-3 tahun yang lalu, semua laluan jaringan telah beroperasi menerusi spektrum ini didapati menggunakan sistem LAN wayarles. Hari ini, amalan ini telah tersebar luas dikalangan pembekal perkhidmatan Internet (ISP)

Di masa yang sama, peralatan/perkakasan melibatkan infrastruktur pembawa (carrier) dan enterprise wayarles telah mula mengalami perubahan yang mendadak. Kini, pembangunan dalam satu bentuk tidak semestinya digambarkan pula dalam satu bentuk yang lain. Teknologi LAN dan MAN (metropolitan area network) telah menjadi 2 sistem yang berasingan menyebabkan pemisahan dari satu piawai kepada dua piawai yang berbeza. Walaubagaimanapun, isu-isu pasaran yang diperkatakan keatas kedua-dua sistem agak sama umpamanya isu keselamatan, kecekapan spektral, kekuatan jaringan dan kualiti perkhidmatan

Kini vendor LAN Wayarles telah berjaya memasarkan teknologi ini setelah bertungkus-lumus selama lebih 10 tahun lamanya. Pasaran LAN wayarles telah mencapai skel ekonomi yang menjanjikan kenaikan dalam keberkesanan kos dan pulangan lumayan terhadap pelaburan.

Perlu ditekankan juga bahawa sektor wireline berasaskan gigabit Ethernet yang diasaskan dalam suasana enterprise juga menjadi satu faktor kejayaan utama. Gigabit Ethernet kini terbukti memiliki dayasaing kos dalam konteks ruang angkasa pembawa. Jadi, teknologi wayarles enterprise berpotensi diutilisasikan disebabkan penglibatan sistem ini dalam aplikasi pembekal perkhidmatan.

Sab-komponen yang dikeluarkan dalam kuantiti yang banyak juga mempercepatkan kegunaan LAN wayarles di tempat kediaman dan enterprise dalam meletakkan ia dalam produk pembawa. Fenomena ini akan mengurangkan kos serta menjadikan jalur lebar wayarles menjadi lebih kompetitif sebagai kaedah akses. Yang jelas, skop aktiviti penyelidikan LAN wayarles secara praktikalnya dapat memastikan kesinambungan pemindahan teknologi antara enterprise dan jaringan awam.

Kini, inovasi dalam LAN wayarles telah menyebabkan penggunaannya merangkumi pelbagai sektor dan industri termasuk setting tempatan (domestic setting)

Link udara belum lagi menjadi persepsi universal sebagai satu cara untuk mendapatkan data sambungan laju. Situasi ini telah menghalang aplikasi jalur lebar wayarles secara poin yang tetap. Penerimaan LAN wayarles sebagai satu penyelesaian terhadap akses awam akan hanya menjadi terkenal menerusi sebaran maklumat secara global dan bukan semata-mata ingin meletakkannya dipasaran semata-mata.

Pengukuran keberkesanan pembekalan perkhidmatan LAN wayarles perlu berdasarkan pasaran situasi terkini pasaran dan teknologi terbabit. Kedua-dua pasaran dan teknologi telah mengalami perubahan yang agak mendadak tetapi implikasinya terhadap jaringan awam masih kabur.

Kebelakangan ini, LAN Wayarles telah menjadi satu bahan komoditi terutamanya secara indoor yang menjadi penyumbang besar terhadap jualan. Sebilangan penggunaan LAN indoor adalah terdiri daripada Kad PC yang murah, kompak dan menggunakan chipset. Peralatan LAN wayarles kini dijual secara secara besar-besaran dipasaran elektronik dan pemborong komputer.

Peralatan LAN Wayarles juga telah dijual secara meluas dalam pasaran menegak dan melintang. Agihan pasaran juga banyak membayangkan kondisi kualitatif peralatan. Pasaran terbesar juga lebih cenderung kepada Ethernet enterprise, dimana link udara menjadi bahan utama/lapisan fisikal sesuatu perangkaian dan komponen wayarles serta menjadi lebih telus.

Kebanyakan Ethernet menggunakan peralatan berasaskan kelajuan piawaian 802.11b pada 11Mbps nominal menerusi jalur 2.4 GHz tanpa lesen (yang juga digunakan untuk rangkaian kawasan peribadi Bluetooth serta aplikasi gantian kepada kabel perkakasan (peripheral). Jalur 2.4 GHz tanpa lesen ini juga terkenal dikalangan generasi baru telefon cordless termasuklah peralatan (device) untuk kawalan wayarles.

Piawai 802.11b mengekalkan keaslian Ethernet dan dioptimakan untuk jarak dekat (kurang daripada 1000 ela). Piawai ini fleksibel dan menyokong transmisi dalaman dan kampus dengan menggunakan antena. Piawai 802.11b tidak mempunyai peruntukan QoS dan tidak mempunyai sokongan dalaman untuk suara dan multimedia.

Piawai 802.11b benar-benar mendapat tempat dipasaran dengan harga yang agak memuaskan menyebabkan harga benar-benar dapat diseimbangkan oleh pesaing-pesaingnya. Ianya telah disokong oleh nama-nama besar seperti Apple dimana dalam model-model terbarunya, ianya dimasukkan secara intergral dan tidak berasaskan kad semata-mata. Ianya juga mempunyai modem radio wayarles yang telah mengalami evolusi yang hebat dengan harganya yang berpatutan.

Pasaran LAN wayarles sebagai pasaran horizontal yang besar telah membangunkan ruangan residential. Saingan-saingannya seperti seperti HomePlug dan PhonePNA contohnya adalah standard jaringan lapisan fizikal berkuasa tinggi masing-masing menggunakan talian telefon yang sediada dan talian kuasa AC. Kebanyakan peralatan dan perkakasan LAN tempatan berasaskan 802.11 dan 802.11b mendapat sambutan jualan yang memberangsangkan. Tidak lama kemudian, suatu piawai telah diterbitkan khusus untuk pasaran residential dikenali sebagai HomeRF.

Piawai HomeRF telah disokong kuat oleh pengeluar-pengeluar gergasi seperti Compaq, Motorola dan Siemens. Piawai ini telah mengketengahkan QoS sepenuhnya dengan memberi laluan kepada agihan input/feed audio-video berasaskan fideliti tinggi (high fidelity) dan telefoni suara berkualiti tol (toll-quality voice telephony)

Memandangkan piawai QoS disediakan oleh IEEE — dengan pengkhususan kepada 802.11e — maka masa depan yang bakal dilalui oleh HomeRF boleh dikatakan agak kabur. Pada masa kini, HomeRF hanyalah suatu faktor dalam pasaran. Ianya mendemonstrasikan buat julung kalinya kebolehupayaannya dalam sokongan multimedia berasaskan suasana Ethernet. Untuk jaringan akses awam (public access network), sokongan ini penting bagi memperluaskan lagi skop perkhidmatan yang ditawarkan.

Piawai 802.11b telahpun diterima dalam suasana enterprise dewasa ini. Walaubagaimanapun piawaian yang diterbitkan oleh IEEE dijangka akan menggantikannya.

Piawai 802.11a mampu membekalkan penggunanya dengan kelajuan nominal 50Mbps. Standard ini mempunyai kemudahan integrasi dengan Ethernet yang pantas, dimana penggunaannya amat meluas dalam teknologi jaringan terutamanya dalam konteks enterprise.

Transmisi 802.11a berlaku diatas tiga spektrum jalur iaitu 5 GHz khususnya 5.15 GHz, 5.35 GHz, dan 5.725 GHz. Sebahagian daripada spektrum ini telah dikelaskan dibawah Prasarana Maklumat Kebangsaan Tanpa Lesen (U-NII - Unlicensed National Information Infrastructure); manakala selebihnya dikelaskan untuk kegunaan Industri, Saintifik dan Perubatan. Peralatan untuk piawai 802.11a tidak begitu memenuhi pasaran dan beroperasi pada jalur rendah yang tersebar dalam jarak yang pendek disebabkan kuasanya yang amat terhad.

Kelajuan peralatan berasaskan 802.11a yang pantas sememangnya menarik dan kurang gangguan pada jalur 5 GHz. Walaubagaimanapun, jarak keberkesanan peralatannya masih boleh ditingkatkan jika dibandingkan dengan peralatan berasaskan 802.11b. Tambahan pula, keupayaan transmisi gelombang tinggi bagi menembusi halangan tidaklah begitu kukuh.

Bagi menangani masalah ini, jaringan 802.11a memerlukan kekuatan prasarana yang lebih tinggi pada stesen pangkalannya dan pastinya ini akan melibatkan kos. Tambahan pula posisi stesen pangkalan akan menjadi lebih kritikal. Untuk tujuan ini, pemerhati industri mencari penyelesaian menerusi prospek yang diketengahkan oleh piawaian baru. Walaupun begitu, ramai juga yang meragui prospek peralatan berasaskan 802.11a dapat menggantikan 802.11b.

Piawaian IEEE 802.11 juga dikatakan tidaklah begitu lengkap. Sebagai tambahan kepada piawaian 802.11e untuk QoS; yang akan merangkumi kesemua standard sebagai set pelengkap kepada protokol; satu piawaian 802.11g berasaskan 20 Mbps sedang ditulis dengan pengkhususan kepada jalur 2.4 GHz. Piawaian ini akan dapat membantu peralatan 802.11b. Tambahan pula, 802.11g akan dapat digunakan untuk menguatkan lagi gelombang rendah terutamanya dalam menembusi halangan.

Sistem Bluetooth — dan HiperLAN2; dua sistem yang pernah mendapat sokongan Ericsson dan Nokia, 2 gergasi Scandinavia; dikatakan dapat menjadi pesaing siri-siri 802.11 kerana kedudukan masing-masing dalam jalur yang sama.

Bluetooth, yang turut menduduki jalur 2.4 GHz sebagaimana 802.11b, telah direkabentuk untuk menyokong rangkaian kawasan peribadi (PANs-personal area networks), yang terdiri daripada perkakasan (peripherals) Tidak terdapat sebarang peruntukan piawaian untuk menguruskan peralatan rangkaian ini. Namun, jarak maksima 15-meter dengan 1Mpbs yang dirangkumi oleh Bluetooth tidaklah mampu menjadi persaingan yang berkesan kepada 802.11b. Semakan piawaian untuk merangkumi jarak melebihi 100 kaki dan 10Mbps telah pun dilakukan namun usaha semakan ini telah terhenti atas sebab-sebab yang tidak dapat dikenalpasti.

Peralatan berasaskan-Bluetooth tidaklah begitu optimistik di pasaran jika dibandingkan dengan peralatan berasaskan-Irdata yang menggunakan link infra merah tanpa kabel penyambung. Walaupun demikian, sistem Bluetooth berbanding modem radio 802.11, masih mampu bertahan kerana kosnya yang berpatutan.

HiperLAN2 yang juga menjadi pesaing kepada 802.11a yang juga menduduki spektrum 5 GHz. Sistem yang mempunyai kekuatan melebihi 40Gbps ini berasaskan mod pindahan asinkronos (ATM-Asynchronous Transfer Mode) dan menyokong kesemua peruntukan QoS yang berkaitan dengan ATM.

HiperLAN2 tidak begitu mendapat sambutan kebanyakan sektor buatan US dan Jepun walaupun sebelum ini, sistem yang bergelar HiperLAN pernah diterima oleh syarikat Proxim. Prospek membina pelantar berasaskan ATM hanya dikenalpasti berkesan oleh syarikat Ericsson dan Nokia menerusi rekod pemasaran HiperLAN2 yang telah terbukti berkesan di Eropah.

Jelasnya, piawaian-piawaian yang dikeluarkan hanya menumpukan kepada penilaian pasaran LAN wayarles masakini dan tidak tertumpu kepada perkara-perkara tertentu seperti pasaran menegak dan melintang. Umpamanya contoh peralatan LAN wayarles yang melibatkan pasaran menegak adalah peralatan handheld seperti pengimbas kod bar dan modem RF berasaskan jaringan 802.11 yang dikeluarkan oleh syarikat seperti Symbol Technologies, Intermec dsb. Peralatan ini biasanya digunakan untuk operasi gudang dan kawalan inventori dan dapat menjimatkan tenaga manual manusia.

Satu lagi segmen pasaran yang semakin meningkat reputasinya adalah peralatan jejambat wayarles. Sistem ini juga tidak begitu menepati piawaian 802.11 kerana piawaian ini hanya merangkumi teknik modulasi yang tidak dioptimakan dengan jarak. Jejambat wayarles digunakan untuk menyambung kemudahan yang berada pada lokasi yang sederhana antara satu sama lain dengan menggunakan antenna berkuasa tinggi yang telah ditetapkan arahnya. Jejambat wayarles telah membina apa yang dikenali sebagai sambungan poin ke poin gelombang mikro. Ianya beroperasi dalam spektrum tanpa lesen terutamanya jalur 5.7 GHz U-NII. Peralatan ini diperbuat oleh syarikat-syarikat seperti Proxim, Alvarion, Solectek dll. untuk kegunaan jaringan awam dan setting enterprise yang besar.

Peralatan LAN wayarles samada yang diasaskan kepada piawaian ataupun tidak telah pun digunakan oleh kebanyakan pembekal perkhidmatan internet (ISP - Internet Service Provider) Disebabkan penurunan harga mendadak dalam peralatan LAN wayarles enterprise, ianya terus digunakan walaupun terminal LAN wayarles dalam suasana MAN mungkin menimbulkan pelbagai masalah umpamanya:-

Ø peralatan 802.11 yang agak terhad jarak rangkumannya – kedudukan stesen pangkalan yang tidak lebih daripada 1000 ela boleh mengakibatkan mengganggu transmisi. Tetapi bagi kawasan bandar pula, radius 1000 ela mengambilkira arkitektur mikroselular dan nanoselular. Akibatnya terdapat bebanan berlebihan terhadap stesen pangkalan yang akan membebankan pula pembekal perkhidmatan internet dengan prasarana yang mahal dan lebih ekstensif.

Ø Piawaian LAN lebih menumpukan kepada Ethernet yang hanya cenderung kepada memanfaatkan pengguna yang kecil dan bukannya jaringan awam yang lebih besar.

Ø Sistem keselamatannya yang masih dipersoalkan kerana kebanyakan LAN wayarles hanya diasaskan kepada piawaian WEP (Wireless Equivalent Privacy) yang pernah dicerobohi berkali-kali sehinggakan terdapat penyokong sistem keselamatan berpecah kepada dua kem iaitu Kerberos dan Cisco.

Ø 802.11 tidak memadai bagi menyokong sistem suara dalam suasana MAN walaupun pelbagai usaha dilakukan.

Terdapat cadangan untuk mewujudkan jaringan kerjasama (cooperative networks) terutamanya tertumpu ke kawasan kampung atau terpencil yang tidak mempunyai akses jalur lebar. Jaringan ini juga perlu merangkumi kafe siber dan restoran-restoran, lapangan terbang, perhentian lebuhraya, pasaraya lobi pejabat dan premis-premis lain seperti kilang, bilik-bilik persidangan dll. termasuk konsep ala telefon tepi jalan. Semua kawasan perlu mendapat akses supaya segenap lapisan masyarakat termasuk individu mendapat akses kepada Internet (menggunakan protokol yang betul)

Ada yang mencadangkan; bagi mencapai matlamat jaringan kerjasama; supaya 802.11 dan GPRS dapat diintegrasikan.

Peralatan LAN wayarles akan terus berkembang dengan menembusi jaringan awam kerana harganya yang berpatutan dan dengan adanya modem berasaskan 802.11 yang beroperasi dalam PDA dan laptop. Namun begitu, teknologi LAN wayarles masih belum dapat menyelesaikan masalah jaringan kawasan metropolitan (MAN) terutamanya gangguan transmisi dan keperluan pengurusan jaringan yang maju. Ianya tetap akan terpisah walaupun saling berkaitan dalam masa-masa yang terdekat ini sehinggalah masalah integrasi dapat diselesaikan.

---------------------------------
Revolusi WI-FI – Jalur Lebar/Internet Tanpa Wayar/Wayarles
Penyelidikan Oleh : Nik Zafri Abdul Majid

© 2003 – Sebarang penyalinan kembali harta intelek ini dalam apa jua bentuk sekalipun tanpa kebenaran pengarang adalah bersalahan dari sisi undang-undang.


Nota : Penyelidikan ini telah dibuat menggunakan pelbagai sumber termasuk elemen-elemen dan isi kandungan artikel-artikel penyelidikan pengarang sendiri seperti Protokol Aplikasi Tanpa Wayar, Arpanet, WAP dan Sistem Jalur Lebar – Broadband.



Kita sekarang berada pada zaman perubahan. Pelbagai evolusi teknologi komunikasi dan maklumat (ICT) telah tumbuh bagaikan cendawan setelah hujan.

Kemunculan komputer dalam bentuk mesin taip pintar dan interaktif, kerangka utama, komputer mini dan komputer peribadi disusuli dengan perisian-perisian canggih dari segi aplikasi, multimedia/animasi/persembahan, rekabentuk web bersepadu/portal/vortal/web-publisher, grafik, pangkalan data dan aplikasi industri ERP/MRP, teknikal, kejuruteraan, pelbagai sistem pengoprasian dsb.

Selain itu, dengan bantuan teknologi jaringan LAN, WAN - berwayar dan wayarles, Arpanet, Intranet dan Internet, peer-to-peer network dan lain-lain juga telah banyak meninggalkan banyak impak positif kepada dunia ICT.

Muncul pula intergrasi elemen-elemen telekomunikasi telah menyebabkan terciptanya telefon bimbit pelbagai fungsi/sistem PDA, e-mail/chat/telefon internet (dan SMS), Konsep Pejabat Pintar (SOHO), Protokol Aplikasi Tanpa Wayar (WAP) dan GPRS dan akhirnya Sistem Jalur Lebar atau lebih dikenali sebagai Broadband yang menyebabkan terbitnya pula Telefon Bersuara berasaskan IP (VOIP) dan lain-lain jenis yang terlalu banyak di pasaran.

Teknologi satelit/komunikasi juga tidak kurang memberikan lebih sumbangan bernilaitambah kepada dunia ICT sehingga mampu menggabungkan pula elemen-elemen penyiaran digital menerusi radio dan tv, Sistem Pemusatan Global (GPS), Sistem Maklumat Geografik (GIS), telefon satelit, VSAT/Gelombang ‘C’, Cell Broadcast dan lain-lain menerusi cara yang kita tidak pernah fikirkan dulu.

Dari segi komersil, industri ICT dari sektor pembuatan aksesori/perkakasan komputer sehingga penyelesaian sistem dll telah memanfaatkan e-dagang dan B2B/B2C dll secara maksima samada pada tahap teratas, tahap kedua dan tahap ketiga.

Pendekkata, dengan satu klik menggunakan tetikus dan kekunci, kita akan ‘terperosok’ ke dalam ‘dunia tanpa sempadan’, MSC, Lembah Silikon, Super Lebuhraya Maklumat dsb. Tidak ada lagi sebarang ‘dinding’ dalam dunia globalisasi masakini.

WI-FI (Akronim kepada Wireless Fidelity)

Kini bukan lagi wayar yang menjadi penentu penyaluran maklumat tetapi udara dan gelombang. Hampir 3 tahun, teknologi wayarles telah muncul dalam pelbagai bentuk untuk menukar senario teknologi dan memberikan ruang internet beroperasi secara ‘demokratik’ tanpa sebarang sekatan dan tapisan.

Kini muncullah apa yang dikenali sebagai Wi-Fi, suatu revolusi teknolgi yang canggih dengan spektrum terbuka yang akan memacu internet ke tahap selanjutnya dalam ‘penjajahan’ global.

Teknologi Jalur Lebar Wayarles - Wi-Fi adalah dijangka lebih murah, berkuasa tinggi dan mudah digunakan. Bayangkan sebuah kotak kecil yang mengagihkan internet berjalur lebar meliputi kawasan sebesar padang bolasepak. Sekeping kad kecil akan dimasukkan ke dalam slot komputer yang akan menerima jalur lebar ini dan anda boleh mula melayari internet tanpa perlu mendail sebarang talian. (lihat sahaja teknologi WAP dalam teknologi bimbit) Kemungkinan besar laptop, notebook dan PDA yang bakal anda beli nanti telah mempunyai kemudahan Wi-Fi secara built-in. Kegunaan wayar akan hanya terhad kepada aliran kuasa elektrik sahaja. Itupun jika tidak ada sebarang ciptaan baru yang melibatkan tenaga solar yang mengecas bateri serta mampu menyimpan kuasa. Tentunya wayar tidak akan digunakan lagi!

Wi-Fi menggunakan pendekatan pelbagai gelombang udara (airwave) yang mungkin akan menyebabkan satu era baru dalam dasar wayarles akan terbina. Seperti teknologi spektrum terbuka yang lain, Wi-Fi merupakan satu cara penggunaan gelombang/frekuensi tanpa sempadan. Kes ini boleh diumpamakan dengan radio CB, cuma Wi-Fi adalah sistem digital yang sungguh pintar mengelakkan kesesakan/konjesi frekuensi.

Setelah berdekad lamanya, undang-undang cuba digubal untuk cenderung kepada penguasaan frekuensi secara eksklusif atau menjadikan spektrum sebagai komoditi zaman maklumat, Wi-Fi dijangka akan menjadi pemangkin yang hebat terhadap penguasaan ini.

Wi-Fi telah menarik banyak perhatian segenap lapisan manusia di seluruh dunia di mana ianya akan menjadi penentu masa hadapan internet. Seperti juga dengan Web, Wi-Fi dijangka lebih terbuka, tanpa terikat kepada sebarang undang-undang dan tidak keterlaluan jika saya katakan ianya akan menjadi percuma tidak lama lagi.

Kita sering dikejutkan dengan bil-bil telefon bimbit yang tinggi samada pos atau pra-bayar. Ada yang mungkin mengetahui bahawa terdapat caj untuk penggunaan gelombang di kalangan syarikat telekomunikasi. Tanpa berfikir panjang, teknologi jaringan 3G telah dilancarkan secara tergesa-gesa dan akibatnya ianya telah mengalami kerugian berbilion ringgit kerana dominasi yang jelas terhadap spektrum.

Wi-Fi dikatakan akan mengancam sektor telekomunikasi kerana kesedaran pengguna bahawa ujudnya Internet wayarles yang tidak memerlukan sebarang telefon. Pakej Wi-Fi pada peringkat permulaan sahaja telah mencapai jualan melebihi 10 juta unit pada tahun 2002 di negara-negara maju dan pastinya jumlah ini akan berganda pada tahun 2003 dan selanjutnya.

Kita lihat sekarang, pengguna rumah yang canggih begitu pandai menggunakan talian broadband dengan menyambungkan poin akses ke modem kabel atau kotak DSL, memasukkan kad prabayar ke dalam laptop dan akhirnya menggunakan internet sepantas kilat di mana-mana sahaja yang mereka sukai. Melakukan streaming muzik dan video sambil menonton televisyen digital, menggunakan e-mail WAP semasa bersarapan pagi dan lain-lain lagi.l

Ini hanyalah suatu permulaan, kita akan melihat fasa Wi-Fi selanjutnya menerusi kemunculan jaringan awam. Kini, jika dilihat di kawasan Cyberjaya, KLIA dsb. sudah terdapat banyak hotspot akses terbuka, jaringan komuniti ad-hoc yang menggunakan Wi-Fi dan berkongsi talian jalur lebar. Dengan pakej harga yang menarik, Wi-Fi akan pasti digunakan di seluruh Malaysia.

Wi-Fi akan menjadi piawaian/standard universal yang akan mendominasikan dunia elektronik termasuk peralatan elektronik, konsol permainan video, pemain cakera, telefon bimbit, PDA, kamera digital dan lain-lain lagi. Mana-mana komputer peribadi yang dibeli akan terus menjadi sebahagian daripada hub jaringan wayarles sebaik sahaja ianya dipasang – seperti televisyen. Adalah diramalkan, pada tahun 2006, sebanyak 100 juta manusia akan menggunakan Wi-Fi.
Cabaran Membina Prasarana

Sebagaimana penggunaan Telefon Selular/bimbit, organisasi-organisasi yang terlibat secara langsung dalam arena Wi-Fi perlu membina prasarana komunikasi bagi menggalakkan pertumbuhan penggunaan Wi-Fi.

Organisasi juga perlu memastikan prasarana yang dibina untuk penggunaan Wi-Fi mempunyai sekurang-kurangnya ciri-ciri berikut :

a. emastikan penggunaan secara meluas –Dengan adanya telefon bimbit, pengguna memerlukan isyarat yang mana kini masih terdapat tempat-tempat tertentu yang belum dipasang dengan cell-broadcast walaupun teknologi yang kita ada begitu tinggi sekali. Mungkin juga sesetengah organisasi beranggapan bahawa pelaburan akan menjadi tinggi di kawasan-kawasan yang terpencil dan tidak memikirkan kebaikan kepada pengguna dan mereka yang dalam perjalanan menerusi zon terpencil berkenaan.

Masalah yang sama juka mungkin akan melanda Wi-Fi di mana banyak hot spot diperlukan untuk aktiviti sniffing oleh komputer. Mungkin pengguna tidak dapat log on di sesuatu zon kerana zon berkenaan adalah zon jaringan persendirian atau komersil yang memerlukan langganan.

Kawasan-kawasan seperti Hotel, restoran/outlet makanan eksklusif dan lapangan terbang perlu menitikberatkan kawasan-kawasan lobi atau lounge, pusat perniagaan, bilik-bilik persidangan/mesyuarat, bilik penginapan, dewan makan, kafeteria dll.

Sesetengah organisasi luar negara bercadang mengeluarkan key chain atau kad yang dapat mengesan isyarat Wi-Fi.

b. Kegunaan Rumah – penggunaan media digital seperti MP3 dan DVD kini semakin meluas, tetapi kebanyakan peralatan rumah masih lagi berorientasikan analog. Organisasi perlu mencari jalan untuk memecahkan permasalahan ini dan bukan sekadar memasang kabel jaringan di dalam dinding atau lantai semata-mata.

Wi-Fi dilihat mampu menyelesaikan masalah ini menerusi integrasi audio-video sehingga kepada telefon rumah secara automatik dan tanpa perlu berpenat-lelah. Pelayan/server kini dapat merekodkan siaran televisyen, menyimpan musik dan video dan memainkannya semula ke atas skrin di rumah. Bayangkan sesebuah rumah yang menjadi hub-media jaringan digital tanpa wayar, tentunya era video-internet akan lebih cepat diperkenalkan dan pastinya permintaan terhadap jalur lebar akan menjadi lebih tinggi.

c. Pemasangan Wi-Fi – jika syarikat telekomunikasi beranggapan bahawa Wi-Fi akan mengancam perniagaan mereka, cuba fikirkan pula jika hot spot Wi-Fi dipasang pada tiang-tiang telefon atau lampu. Ini pastinya akan menjadikan satu perniagaan baru kepada syarikat telekomunikasi – kerajaan atau swasta.

Wi-Fi mampu membantu mengurangkan kos yang banyak berbanding dengan cara kabel atau gentian optik.

d. Penggunaan yang seiring dengan Telefon Selular – apabila Wi-Fi berjaya digunakan secara meluas di kawasan perumahan dan kawasan awam, maka perhatian perlu diberikan pula kepada telefon selular. Kini, tidak mustahil untuk melihat pengguna wayarles dengan telefon selular di luar rumah, telefon cordless di dalam rumah dan jaringan Wi-Fi untuk data. Sesetengah peralatan ini berkongsi pada frekuensi yang sama – umpamanya kedua-dua Wi-Fi dan telefon cordless menggunakan frekuensi 2.4 – 5 GHz walaupun didasarkan kepada piawaian yang berbeza.

Bagi menjadikan penggunaan kedua-duanya secara seiring adalah suatu aktiviti yang pasti berlaku. Ini kerana Wi-Fi yang berkelajuan tinggi mampu menghantar suara sebagaimana telefon cordless. Bezanya ianya menggunakan saluran Internet dan bukannya jaringan telefon. Ini akan menjadikannya jauh lebih murah. Organisasi juga boleh menjadikan Wi-Fi sebahagian daripada fungsi telefon selular sebagaimana WAP/GPRS kerana fungsinya adalah mirip tetapi lebih meluas. Dengan adanya elemen Wi-Fi pada telefon selular, pengguna dapat membuat panggilan semasa berada di dalam zon Wi-Fi dan pada masa yang sama menggunakan cell-broadcast jika perlu.

Mungkin teknologi 3G mampu diperbaiki dan dilahirkan kembali. Banyak lagi perkara yang boleh dilakukan dalam tempoh yang terdekat ini. Di suatu masa, kemungkinan penggunaan internet berada di mana-mana tempat di dunia ini. Variasi harganya mungkin bergantung kepada zon dan prasarana yang dibina ketika itu. Penggunaan mungkin secara percuma bagi telefon cordless dan selular di kawasan perumahan, awam dan pejabat. Penggunaan juga mungkin secara percuma di kafe siber bagi menggalakkan keuntungan perniagaan. Dan mungkin juga harganya agak mahal semasa berada di lebuhraya. Ini mampu direalisasikan menerusi jaringan Wi-Fi.

Wi-Fi merupakan teknologi yang masih baru. Kemungkinan apa yang saya katakan di atas tadi nampaknya seperti tidak praktikal dan mungkin masalah-masalah lain seperti keselamatan dan gangguan tidak dititikberatkan. Namun, fikirkan sejenak bahawa semua teknologi baru yang telah diperkenalkan selama ini pun kadangkala nampak seperti begitu kompleks untuk diselesaikan pada peringkat permulaannya tetapi akhirnya penyelesaian masalah dapat dicari jua.

Begitu juga dengan Wi-Fi. Walaupun ianya dikatakan mampu menggugat industri telefon selular tetapi kita masih belum mendapat jawapan yang pasti kerana teknologi ini baru sahaja bermula…

Kabel dan gentian optik masih boleh digunakan sebagai sistem sokongan dan tidak boleh terus dibuang. Ini penting kerana hujan lebat, kilat dan elektromagnetik mampu merosakkan sistem Wi-Fi dan kita masih memerlukan pendailan dan telefon berwayar.

Piawaian yang mempengaruhi Wi-Fi

802.11b – Piawaian yang telah merintis arena jalur lebar – bagi mencari jalan menghantar data menerusi gelombang udara (tanpa lesen), para jurutera telah bekerja keras untuk mengeluarkan standard LAN Wayarles yang menggabungkan unsur-unsur data paket Ethernet, protokol routing Internet dan penggunaan spektrum secara meluas menerusi pelbagai saluran di dalam sesuatu jalur frekuensi. Hasilnya ialah maklumat yang dihantar pada kelajuan sehingga 11 Mbps dalam jalur 2.4 GHz dan pada kawasan seluas 300 kaki. Tidak lama kemudian, pada tahun 1999, LAN Wayarles telah diubah namanya kepada Wi-Fi.

802.11a – Antara tahun 1999-2000, piawaian 802.11a pula dikeluarkan. Ianya berkisarkan aktiviti jalur 5-6 GHz pada kelajuan 54 Mbps. Produk berasaskan standard ini pula telah diperkenalkan pada penghujung tahun 2001 dengan kelajuan yang tinggi dan kurang risiko gangguan frekuensi radio bebanding 802.11b dan 802.11g. Cuma kelemahannya ialah 802.11a tidak selaras dengan 802.11b dan 802.11g kerana ianya keluar daripada jalur 2.4 GHz. Akhirnya ramai pengeluar berhenti mengeluarkan produk yang berasaskan standard ini. Namun, dengan kebangkitan kembali LAN Wayarles, standard ini mungkin boleh digunakan untuk zon kependudukan tinggi termasuk institusi-institusi pengajian tinggi, universiti dan pusat-pusat perniagaan.

802.11g – piawaian ini telah 6 kali disemak dan setakat artikel ini ditulis , piawaian ini mungkin telah dikeluarkan. Piawaian ini dikatakan akan digabungkan dengan operasi 802.11b dan memiliki kadar transmisi sehingga 5 kali lebih pantas dalam jalur 2.4 GHz yang sama. Antara organisasi pengeluar produk Wi-Fi yang adalah Net Gear, Apple dan D-Link. Antara cabaran yang dihadapi ialah gangguan yang lebih tinggi dari lain-lain peralatan umpamanya telefon cordless berasaskan 2.4 GHz, terhadap frekuensi radio.
Kebebasan Pengunaan Spektrum Terbuka

Seperti yang telah dinyatakan pada awal penyelidikan ini, Wi-Fi akan menjadi satu set teknologi spektrum terbuka yang akan menjadi pemangkin kepada undang-undang penggunaan gelombang udara dan ini pastinya akan menyebabkan ledakan teknologi penggunaan perkakasan dan perkhidmatan wayarles.

Pendapat bahawa pengguna wayarles perlu dibatasi perlu merujuk kembali kepada zaman penggunaan analog seperti dalam kes isyarat radio. Ini adalah kerana gelombang elektromagnetik sentiasa berjalan dan dapat ditangkap isyaratnya secara rawak walaupun pada jalur frekuensi yang sama.

Dua jenis teknologi telah memudahkan lagi penentuan penggunaan Wi-Fi. Pertama, spektrum yang teragih secara meluas yang mewujudkan suasana transmisi pelbagai frekuensi. Walaupun terdapat gangguan, tetapi masih ada yang dapat menangkap isyaratnya dan ini menjadikan kebisingan dapat diminimakan. Seseorang penerima akan mengetahui sekuen frekuensi di mana transmisi akan diterima.

Kedua ialah radio digital, yang dapat memecahkan transmisi kepada paket ala-internet bersekali dengan identiti atau address. Radio digital hanya menumpukan perhatian kepada paket yang dikhususkan untuk mereka sahaja. Ditambah dengan pembetulan kesilapan dan kemampuan untuk menghantar kembali mesej yang hilang, pengguna dikira telah mempunyai radio yang dapat melalui kawasan yang paling bising tetapi masih mampu berkongsi ruang udara.

Jika perkara-perkara seperti ini dapat diatasi, tidak keterlaluan jika saya katakan bahawa kita mungkin dapat menggunakan peralatan internet jalur lebar dalam poket kita sebagaimana PDA.

CARA MENGGUNAKAN WI-FI

1. Anda memerlukan talian broadband

2. Anda memerlukan stesen pengkalan (base station) - Membeli peralatan dan perkakasan berasaskan 802.11g.

3. Membeli kad klien - Kad untuk laptop dan desktop ada dijual di kawasan-kawasan hotspot terutamanya di Cyberjaya. Untuk pemilik Apple, carikan kad yang berjenama Airport Extreme. Seperti yang saya nyatakan tadi, kemungkinan PC, notebook dan Apple yang bakal anda beli telah mempunyai ciri-ciri Wi-Fi secara built-in.

4. Pemasangan Jaringan – plagkan talian Internet ke stesen pengkalan dan pasangkan kad klien ke komputer/laptop. Kemudian pasangkan pengkalan dan beberapa saat kemudian anda boleh memulakan pelayaran. Sekiranya anda gagal mendapatkan Wi-Fi, kemungkinan anda telah memasukkan maklumat yang kurang tepat mengenai ISP ke dalam program setup stesen pengkalan. Semak arahan manual/buku panduan. Berikan nama yang sesuai kepada jaringan anda selain ‘default’.

5. Berada di lokasi yang sesuai – tanpa sekatan/halangan seperti dinding dan sebagainya. Jika anda menggunakan antena pada pengkalan, cuba betulkan ke arah yang sesuai. Sesetengah organisasi di US ada menjual penguat isyarat (booster). Biasanya kad Wi-Fi terdiri daripada 30-100 milliwatt.

6. Kata Laluan – anda memerlukan kata laluan kerana penggodam zaman Wi-Fi adalah lebih canggih kerana godaman kini boleh dilakukan tapa wayar. Aktiviti sniffing secara wayarles mampu mencuri maklumat mengenai kad kredit dan lain-lain.

7. Jaringan Peribadi Maya (VPN) – dengan pemasangan VPN, anda lebih selamat menggunakan Internet menerusi encrypted pipeline dari komputer menerusi stesen pangkalan ke gateway yang dikawal ketat oleh ISP atau kalau anda di pejabat, ianya ‘dijaga’ menerusi bilik pelayan/server.
-------------------------------------
WI-FI (WIRELESS FIDELITY) DAN WIRELESS LOCAL AREA NETWORK
(KAJIAN RINGKAS OLEH NIK ZAFRI)

Kajian ini telah banyak merujuk kepada pengetahuan teknikal pengarang, kumpulan artikel pengarang mengenai Jalur Lebar, Wi-Fi, HyperLan, WAP/GPRS dan sebagainya dan ianya telah diolah kembali oleh pengarang. Walaupun banyak kajian telah dilakukan, Pengarang tidak bertanggungjawab di atas ketepatan fakta dan aplikasinya. Pembaca amat digalakkan untuk melakukan lebih banyak kajian.

© 2004 –Sebarang Penyalinan Kembali Harta Intelek di Portal Nik Zafri Online Dalam Apa Juga Bentuk Perlu Mendapatkan Kebenaran Rasmi dari Pengarangnya


Jika kita berkunjung ke Suria KLCC dan singgah di bistro-bistro makan/minum eksklusif, kita akan dapati ada beberapa pelanggan menggunakan ‘laptop’, ‘notebook’, ‘organizer’ dan lain-lain peralatan canggih ‘tanpa wayar’ atau wayarles. Jika kita meneliti perbincangan yang diperkatakan, akan kedengaranlah di telinga kita akan mendengar perkataan-perkataan teknikal seperti ‘Bluetooth’, ‘Hot Spot’, ‘Infra-Merah’, ‘Wi-Fi’ dsb.

Ternyatalah bahawa penggunaan infrastruktur/teknologi wayarles telah mula menjadi trend semasa. Di kebanyakan negara barat, Wi-Fi sudah bukan lagi satu teknologi baru. Malah bandwith juga tidak dihadkan atau dikawal! Kebanyakan pembekal internet wayarles tidak lagi terhad kepada syarikat-syarikat/firma-firma ICT yang ternama sahaja malah individu-individu/syarikat-syarikat kecil telah mula menjadi usahawan/pengusaha yang canggih dengan membekalkan perkhidmatan Wi-Fi tersendiri. Pembaca jangan terkejut, jika kebanyakan perkhidmatan ini adalah PERCUMA dengan akses tanpa had. Keuntungan pembekal-pembekal kecil ini hanyalah tertakluk kepada klien yang membuat bayaran-bayaran berkaitan perundingan, instalasi dan setup awalan serta mungkin penyelenggaraan; dan bagi yang lebih bijak; melakukan satu perkongsian pintar kepada klien kawasan yang diliputinya dan pembekal-pembekal hardware/peripherals yang terlibat.

Inilah permulaannya seseorang individu atau kumpulan kecil di sesetengah negara Barat membekalkan perkhidmatan Wi-Fi secara PERCUMA. Malah, pembekal-pembekal pintar ini meraih keuntungan yang banyak (secara ‘tidak nampak’/intangible) dengan hanya menyediakan prasarana-prasarana seperti :

1) Akaun ‘LAN’ wayarles, Modem DSL, Bandwidth, Instalasi Port/Base Station – biasanya dibekalkan oleh Pembekal Perkhidmatan Telekomunikasi – pembekal/perunding akan melakukan satu perkongsian pintar dengan pembekal-pembekal rasmi perkhidmatan telekomunikasi dengan menawarkan khidmat jaringan pemasaran/jualan klien yang besar. Selain itu, pembekal juga boleh berhubung dengan kontraktor-kontraktor bertauliah yang dilantik di kawasan masing-masing untuk sama-sama berkongsi projek ini. Bagi yang berminat untuk membuat ‘akaun’ pengguna, maka biasanya lesen akan diperlukan.

2) Kabel UTP CAT, Router Wayarles 2.4 Ghz/Infra Airwave/Antenna – yang boleh didapati di mana-mana kedai komputer/aksesori – ini juga menjadi satu perkongsian pintar yang menguntungkan antara perunding/pemasar/penjual perkhidmatan dengan pembekal-pembekal hardware dan peripherals – ini juga secara tidak langsung juga telah membuka peluang perniagaan yang besar kepada kilang-kilang pengeluar.

3) Komputer Klien samada Notebook, Laptop atau PC dengan adapter/kad wayarles – sebagaimana perkara (2)

4) Membina firewall dan menyediakan server jika perlu– Ini juga menjadi satu lagi bisnes yang besar terutamanya apabila perunding/pembekal membuka peluang kepada kontraktor-kontraktor bertauliah dan/atau pengaturcara-pengaturcara sekuriti yang banyak terdapat di negara masing-masing.

5) Mesin Pencetak yang boleh ‘online’ kepada router secara wayarles – sebagaimana perkara (2) dan ianya juga menguntungkan klien jika pengguna ingin mencetak dokumen yang diperlukan.

6) Latihan kepada klien – ini juga akan memberikan pendapatan tambahan kepada pembekal.

7) Penyelenggaraan jika perlu – sebagaimana perkara (6)

8) Pembekal/Perunding juga memberikan cadangan kepada klien mereka untuk mengenakan syarat tertentu kepada pengguna seperti ‘Pembelian Wajib RM5.00’ di samping menggunakan perkhidmatan internet wayarles secara percuma! Ini tentunya akan melipatkaligandakan keuntungan klien kerana kunjungan pengguna yang pasti bertambah. Bayangkan, pengguna tidak lagi perlu lagi ke bistro-bistro eksklusif tertentu untuk mencari logo ‘hotspot’ atau membuka akaun ‘hotspot/wi-fi’ dengan pembekal-pembekal telekomunikasi. Pengguna hanya perlu ke restoran makanan segera yang paling dekat dengan rumahnya sahaja!

Cuba bayangkan sebentar, betapa banyaknya peluang perniagaan yang boleh dilakukan oleh anda di samping mengagihkan keuntungan pula kepada pembekal-pembekal telekomunikasi rasmi, kilang-kilang, kedai-kedai komputer/aksesori, kontraktor-kontraktor bertauliah di kawasan masing-masing dsb.

LAN Wayarles bukan sahaja boleh dibangunkan dalam suasana pejabat atau institut pengajian tinggi semata-mata, tetapi juga pada tempat-tempat terbuka/semi-terbuka seperti restoran-restoran terutamanya restoran-restoran makanan segera, restoran-restoran Thai/Mamak/Melayu, stesen/kios minyak yang begitu banyak di seluruh negara, hotel/motel/chalet malah taman-taman perumahan dan lain-lain. Pengguna hanya perlu mempunyai komputer/laptop yang mempunyai prasarana wayarles secara ‘built-in’ atau dengan membeli adapter/kad/sniffer dsb. Anda juga boleh memindahkan gambar/foto atau dokumen dengan rakan anda/peer-to-peer secara ‘infra-merah’ dengan mudah.

Semua perkara ada kelemahannya walaupun teknologi itu canggih mana sekalipun. Antara kelemahan-kelemahan yang dapat saya kenalpasti ialah :

a. Jika klien menggunakan firewall bagi mengawal pencerobohan (biasanya menerusi router dan server), ianya mungkin akan meninggalkan kesan kepada transmisi ‘paket-paket’ yang mungkin melemahkan pula capaian. Namun, firewall tetap diperlukan dan selalunya ada pro dan ada kontra. Malah aktiviti ‘pinging’ juga seperti tidak ada guna dan kesan apa-apa.

b. Isu Bandwidth merupakan isu yang amat sensitif kerana terlalu ramai pembekal perkhidmatan telekomunikasi dan pengusaha-pengusaha tertentu ingin ‘mengawal’ dan ‘mengenakan caj’ ke atas bandwidth. Sehingga kini, saya mengikuti perdebatan/perkembangan mengenai perkara ini yang tidak pernah tamat dan kita pengguna biasanya menjadi mangsa. Saya telah banyak menyentuh perkara ini dalam kumpulan artikel saya mengenai standard 802.11, IEEE, WAP/GPRS, Bluetooth, HyperLAN dan jalur lebar dalam mini portal ini dan pembaca dipersilakan untuk melayarinya.

c. Isu kawalan oleh pengguna – berapa ramaikah pengguna yang faham akan isu pencerobohan/penggodaman ke atas laptop, PC mereka tanpa disedari oleh orang-orang yang tahu menggunakan teknologi wayarles berasaskan peer-to-peer dan infra-merah?

d. Isu penggunaan ‘dalam radius siaran 100 meter’ (dengan router 2.4 Ghz) tanpa memasuki premis pembekal/klien? - ini juga sukar dikawal kerana jika kita tidak mempunyai pengetahuan mengenai firewall/inhibitor/perlindungan, maka sesiapapun boleh mengakses internet wayarles secara percuma dengan hanya berada dalam kereta atau duduk pada bangku di luar daripada premis yang mempunyai prasarana LAN Wayarles.

e. Lebih teruk lagi, penggodam-penggodam boleh menghantar virus atau melihat apa sahaja maklumat dalam cakera kekal anda! Telah terdapat laporan-laporan perisikan luar negara mengenai perkara ini dan banyak juga individu yang telah diancam/diperasugut dengan maklumat-maklumat yang dicuri menerusi teknologi wayarles (malah yang lebih canggih menggunakan gelombang satelit tanpa dikesan). Ada yang ‘lebih nakal’ meletakkan ‘spyware’ tanpa boleh dikesan oleh mangsa di mana spyware ini mampu membuat screenshot setiap 1 minit ke atas kerja-kerja yang dilakukan oleh mangsa dan data ini dihantar terus kepada komputer si penggodam dalam bentuk grafik jpeg/gif dsb. secara real-time
------------------------------------
X-Max? Evolusi Jalur Lebar dan Teknologi Selular Masa Hadapan?
Kajian oleh : Nik Zafri Abdul Majid, Ogos 2006.

Kajian ringkas ini telah diambil dari pelbagai sumber. Secara prinsipnya, XMax merupakan hakcipta terpelihara XG Technology LLC dari segi perkataan dan teknologinya.

Kita mungkin telah mendengar terma-terma yang berkaitan dengan jalur lebar, umpamanya wi-fi, wi-max, hotspot, WLAN dsb. selain yang berkaitan dengan teknologi selular iaitu 3G dan GPRS. Tetapi dalam negara kita sedang dalam usaha untuk melaksanakan kedua-dua teknologi wi-fi dan wi-max, kini telah muncul satu lagi evolusi kepada teknologi jalur lebar.

Ianya dipanggil XMax. XMax yang dicipta oleh XG Technology LLC merupakan satu modulasi dan enkod frekuensi radio (RF) yang menggunakan gelombang integer sinusoidal/individu untuk menghantar maklumat. Secara mudah XMax ialah satu anjakan paradigma dalam cara isyarat radio bermodulasi (samada modulated atau demodulated) dan penghantaran frekuensi radio dalam satu kitaran sahaja.

Pencipta XMax mendakwa bahawa teknologi ini mampu memberikan saingan yang hebat kepada Wi-Max dan 3G dari segi kos dan aspek teknikalnya.Tenaga juga akan dapat dijimatkan semasa transmisi, kerana penerima (receiver) akan hanya mengenali gelombang satu kitaran sahaja.

Dikatakan teknologi telefon selular juga akan menambah elemen XMax (termasuk unsur-unsur VoIP) sebagai alternatif kepada 3G/GPRS/Bluetooth/WAP. Antara spesifikasi yang berkaitan dengan XMax ialah :
a. Antena - transmiter omnidirectional boleh diletakkan pada menara penyiaran TV pada ketinggian lebih kurang 260 meter,
b. Gangguan - Tiada walaupun dipasang pada menara penyiaran TV,
c. Kuasa - Maksimum 50 W untuk carrier dan < 0.15 W untuk siaran bermaklumat,
d. Keluasan - lebih kurang 33km,
e. Spektrum - satu carrier 6kHz pada spektrum tetap dan 10 MHz spektrum tersebar bermaklumat pada gelombang (tanpa lesen) 900 MHz, dan
f. Kadar Data - sekurang-kurangnya 10 MB/saat pada kawasan liputan.