There have been reports alleging corruption involving individuals at senior levels within our defence forces. Any such allegations, if substantiated, must be addressed firmly and without exception. Upholding integrity within national institutions is essential to maintaining public trust and operational credibility.
I support the investigation and disclosure of corruption where evidence exists, particularly in cases where projects may have been awarded contrary to established procurement and approval frameworks such as AP, PP, APK, ABK, APer, and other relevant governance instruments. Procurement decisions should be based on merit, compliance, and value-for-money, not influence or personal interest.
Transparency in the tendering and award process is critical. This includes:
1) Clear documentation of evaluation criteria and decision-making justifications,
2) Public visibility of outcomes through official portals or equivalent digital systems, where appropriate
3) Full disclosure and management of any actual or perceived conflicts of interest
However, matters involving national security, defence capabilities, or classified operations must be treated differently. Such information is not meant for public exposure, as disclosure could compromise security, strategic advantage, or personnel safety. That said, confidentiality must never be used as a shield for misconduct.
Accordingly:
1) Defence-related procurements should remain subject to independent oversight and audit, including review by the Auditor General and other authorised bodies
2) Audits must be conducted with strict confidentiality protocols, ensuring accountability without compromising national interests
3) There must be a clear distinction between OPERATIONAL secrecy and GOVERNANCE transparency
In summary, transparency and accountability must coexist with national security imperatives. One should not be sacrificed in the name of the other. A mature governance system is one that enforces integrity rigorously, while safeguarding the nation responsibly.
-------
Terdapat laporan yang mendakwa berlakunya rasuah melibatkan individu di peringkat tertinggi dalam pasukan pertahanan negara. Sebarang dakwaan sedemikian, jika dibuktikan, mesti ditangani dengan tegas dan tanpa pengecualian. Pemeliharaan integriti dalam institusi negara adalah penting bagi mengekalkan kepercayaan awam serta kredibiliti operasi.
Kita menyokong siasatan dan pendedahan kes rasuah berdasarkan bukti yang sah, khususnya dalam keadaan di mana projek-projek didakwa telah dianugerahkan bertentangan dengan kerangka perolehan dan kelulusan yang ditetapkan seperti AP, PP, APK, ABK, APer serta instrumen tadbir urus lain yang berkaitan. Keputusan perolehan hendaklah dibuat berasaskan merit, pematuhan dan nilai untuk wang (value-for-money), bukannya dipengaruhi oleh kepentingan peribadi atau campur tangan pihak tertentu.
Ketelusan dalam proses tender dan penganugerahan adalah amat kritikal. Ini merangkumi:
1) Dokumentasi yang jelas berkaitan kriteria penilaian serta justifikasi dalam proses membuat keputusan;
2) Ketelusan keputusan kepada umum melalui portal rasmi atau sistem digital setara, jika bersesuaian;
3) Pendedahan penuh serta pengurusan yang berkesan terhadap sebarang konflik kepentingan, sama ada yang sebenar atau yang dilihat wujud.
Namun begitu, perkara-perkara yang melibatkan keselamatan negara, keupayaan pertahanan atau operasi berperingkat perlu ditangani secara berbeza. Maklumat sedemikian tidak wajar didedahkan kepada umum, kerana pendedahan boleh menjejaskan keselamatan, kelebihan strategik atau keselamatan anggota. Walau bagaimanapun, kerahsiaan tidak boleh sama sekali dijadikan pelindung kepada salah laku.
Sehubungan itu:
Perolehan berkaitan pertahanan hendaklah kekal tertakluk kepada pengawasan dan audit bebas, termasuk semakan oleh Jabatan Audit Negara serta badan-badan berkuasa lain yang diberi mandat.
Proses audit mestilah dilaksanakan dengan protokol kerahsiaan yang ketat, bagi memastikan kebertanggungjawaban tanpa menjejaskan kepentingan negara.
Perlu wujud pembezaan yang jelas antara kerahsiaan OPERASI dan ketelusan TADBIR URUS.
Sebagai kesimpulan, ketelusan dan apa yang dipertanggungjawabkan mesti bergerak seiring dengan keperluan keselamatan negara. Salah satu tidak wajar dikorbankan atas nama yang lain. Sistem tadbir urus yang matang ialah sistem yang menguatkuasakan integriti secara tegas, sambil melindungi kepentingan negara dengan penuh tanggungjawab.
Kita menyokong siasatan dan pendedahan kes rasuah berdasarkan bukti yang sah, khususnya dalam keadaan di mana projek-projek didakwa telah dianugerahkan bertentangan dengan kerangka perolehan dan kelulusan yang ditetapkan seperti AP, PP, APK, ABK, APer serta instrumen tadbir urus lain yang berkaitan. Keputusan perolehan hendaklah dibuat berasaskan merit, pematuhan dan nilai untuk wang (value-for-money), bukannya dipengaruhi oleh kepentingan peribadi atau campur tangan pihak tertentu.
Ketelusan dalam proses tender dan penganugerahan adalah amat kritikal. Ini merangkumi:
1) Dokumentasi yang jelas berkaitan kriteria penilaian serta justifikasi dalam proses membuat keputusan;
2) Ketelusan keputusan kepada umum melalui portal rasmi atau sistem digital setara, jika bersesuaian;
3) Pendedahan penuh serta pengurusan yang berkesan terhadap sebarang konflik kepentingan, sama ada yang sebenar atau yang dilihat wujud.
Namun begitu, perkara-perkara yang melibatkan keselamatan negara, keupayaan pertahanan atau operasi berperingkat perlu ditangani secara berbeza. Maklumat sedemikian tidak wajar didedahkan kepada umum, kerana pendedahan boleh menjejaskan keselamatan, kelebihan strategik atau keselamatan anggota. Walau bagaimanapun, kerahsiaan tidak boleh sama sekali dijadikan pelindung kepada salah laku.
Sehubungan itu:
Perolehan berkaitan pertahanan hendaklah kekal tertakluk kepada pengawasan dan audit bebas, termasuk semakan oleh Jabatan Audit Negara serta badan-badan berkuasa lain yang diberi mandat.
Proses audit mestilah dilaksanakan dengan protokol kerahsiaan yang ketat, bagi memastikan kebertanggungjawaban tanpa menjejaskan kepentingan negara.
Perlu wujud pembezaan yang jelas antara kerahsiaan OPERASI dan ketelusan TADBIR URUS.
Sebagai kesimpulan, ketelusan dan apa yang dipertanggungjawabkan mesti bergerak seiring dengan keperluan keselamatan negara. Salah satu tidak wajar dikorbankan atas nama yang lain. Sistem tadbir urus yang matang ialah sistem yang menguatkuasakan integriti secara tegas, sambil melindungi kepentingan negara dengan penuh tanggungjawab.
No comments:
Post a Comment